Magistrát: <span>Oznámení pochodu</span> židovskou čtvrtí je neplatné

Oznámení pochodu bývalou židovskou čtvrtí v Praze na den výročí Křišťálové noci je podle magistrátu neplatné. Svolavatel, kterým je sdružení Mladí národní demokraté, v den podání ohlášení akce právně neexistoval a neexistuje do současnosti, sdělil v pátek mluvčí magistrátu Jiří Wolf. Pokud by chtěli pravicoví radikálové pochod uskutečnit, museli by podat nové oznámení.

Úřad demonstraci již dříve zakázal, městský soud ale rozhodnutí magistrátu zrušil. Město hledalo další způsob, jak akci překazit. Úředníci zjistili, že sdružení Mladí národní demokraté v den podání oznámení 27. srpna nebylo registrováno. Ministerstvo vnitra sdělilo, že 13. září byl registrován subjekt s názvem Občanské sdružení Mladí národní demokraté, uvedl Wolf.

Srpnová ohláška akce svolavatelem Mladí národní demokraté je podle něho nicotná. Erik Sedláček, který sdružení zastupuje, nebyl oprávněn činit jménem sdružení žádné právní kroky kromě registrace, podotkl Wolf. Pokud chce Občanské sdružení Mladí národní demokraté shromáždění uskutečnit, musí jej nejméně pět dní předem oznámit, dodal.

Magistrát v pátek zároveň podal na rozhodnutí městského soudu stížnost, kterou se bude zabývat Nejvyšší správní soud (NSS), řekl Wolf. Odvolání nemá odkladný účinek. NSS by teoreticky mohl stihnout vydat rozhodnutí do 10. listopadu.

Radikálové chtějí pochodovat údajně na protest proti účasti českých vojáků v Iráku. Magistrát zákaz zdůvodnil tím, že je fiktivní. Soud ve verdiktu ale uvedl, že to úřad nemůže zkoumat. Také se nemůže zabýval údajnou Sedláčkovou souvislostí s ultrapravicovým hnutím Národní odpor, jeho prý neonacistickými názory a souvislostmi pochodu s výročím protižidovským pogromem v nacistickém Německu v roce 1938.

Soud ale také poukázal na formální pochybení magistrátu. Řízení o listopadovém shromáždění si prý mylně spojil s ohlášením, které bylo podáno již loni. Nesrovnalosti byly i ve svolavateli. Právník a městský zastupitel Tomáš Homola (SNK ED) soudí, že úřad v návaznosti oznámení skutečně chyboval. "Na druhé straně je problém v tom, že se k oznámení připojilo sdružení," řekl Homola. Soud měl podle něho ale úřední zákaz zrušit jen kvůli formálnímu pochybení a už neměl uvádět i věcné důvody, které navíc podle Homolova názoru posoudil nesprávně.

Plánovaný pochod radikálů kritizuje řada židovských organizací i politiků, protesty se zvedly i v zahraničí. Pokud by se uskutečnil, odpůrci extremistů by demonstrantům přehradili cestu.

Ilustrační foto: Robert Sedmík