Okresní soud v Příbrami ve středu zprostil obžaloby dva bývalé a dva současné úředníky příbramské radnice. Byli podezřelí z toho, že město přišlo jejich vinou při pronájmu hotelu, restaurace a vinárny v kulturním domě firmě Ave Star podnikatele Jaroslava Starky dohromady o téměř 56 milionů korun. Obžaloba je vinila z porušování povinností při správě cizího majetku.
Soudce Jaroslav Špička ve zdůvodnění rozsudku uvedl, že nejsou pochybnosti o tom, že společnost Ave Star řádně a včas neplatila za nájem a služby, na druhé straně jí však město neproplácelo faktury. Otázkou podle něj zůstává, zda vůbec škoda vznikla. Tím, že se pohledávka nevymáhá, škoda podle něj nevzniká.
Špička připomněl, že o tom, jak s pohledávkou naložit, nerozhodovali úředníci, ale městská rada. A za politické rozhodnutí samosprávy podle něj úředníci odpovědnost nenesou.
"Podle našeho názoru škoda vznikla," řekl novinářům žalobce Ilja Pužej. Jádrem sporu je podle něj zápočet pohledávek udělaný v rozporu s nájemní smlouvou. K případnému rozšíření trestní odpovědnosti na další lidi se žalobce odmítl vyjádřit. Obžalovaní podle něj nebyli řadoví pracovníci. "Ze zákoníku práce a z organizačního řádu měli své povinnosti, které podle nás porušili," dodal.
"Rozsudek byl podle mě předvídatelný, protože slabiny podstaty, na které byla obžaloba postavena, byly markantní na první pohled," prohlásil jeden z obhájců Antonín Janák. Slabiny podle něj byly v tom, koho se státní zástupce rozhodl stíhat, jak byla zpracována koncepce náhrady škody i v celkovém přístupu k věci.
"Spravedlnost tady byla nějakým způsobem dána najevo," řekl ČTK příbramský tarosta Josef Řihák (ČSSD). Za celou kauzu podle něj nenesou odpovědnost úředníci, ale management, jenž radnici vedl do roku 2002. "Nemůžeme někomu dělat nadstandardní smlouvy, pak to takhle končí," dodal. Vztahy se společností Ave Star se podle něj podařilo narovnat až nedávno. Firma uznala své dluhy vůči městu za pronájem části kulturního domu a dohodla se na splátkách.
Před soudem, který trval více než rok, se zpovídali tajemnice městského úřadu a bývalá vedoucí odboru správy budov Jarmila Nováková, vedoucí odboru investic Jan Hauptman, jeho předchůdce Jaroslav Smíšek a bývalý referent odboru investic Pavel Staněk.
Obžalovaní vinu odmítali. Státní zástupce navrhl Novákové a Smíškovi nepodmíněné tresty 3,5 roku ve věznici s dozorem a desetiletý zákaz výkonu funkce vedoucího pracovníka státního orgánu nebo krajské či obecní samosprávy. Staňkovi a Hauptmanovi navrhl podmíněné tresty 1,5 a dva roky.
Úředníci podle obžaloby neplnili své povinnosti v souladu se zákonem. Starkově firmě Ave Star, která měla od města pronajatou část kulturního domu a rekonstruovala ji, prý vědomě umožnili předkládat k proplacení faktury na záměrně přeceňované dodávky. Dva z obviněných údajně navíc na firmě nevymáhali dluhy a úroky, které městu za pronájem kulturního domu dlužila. Spor o nájemné řešil civilní soud a žalobu města zamítl.
Obžaloba úředníky vinila, že od ledna 1998 do prosince 2002 v závislosti na svém pracovním zařazení nekontrolovali plnění smluvních ujednání, správnost fakturovaných částek a rozsah nasmlouvaných dodávek služeb a materiálu. Nezajistili ani konečné převzetí provedených prací.
Státní zástupce se proti rozsudku na místě odvolal, obžalovaní se práva na odvolání vzdali.
Foto: Jan Zátorský