Ministerstvo kultury na své internetové stránce vyvěsilo studii, která obsahuje celé pasáže opsané z jiných dokumentů. Je mezi nimi i kniha, která v době vzniku studie ještě nevyšla. ČTK to zjistila srovnáním dnes veřejně dostupných dokumentů a potvrdil to i autor jednoho z nich. Studie tak možná porušuje autorská práva, která navíc ministerstvo kultury má ve své gesci. Po upozornění ČTK ministerstvo studii z webu stáhlo.Studie měla sloužit jako podklad pro státní kulturní politiku. Tu však vláda přijala loni v listopadu, studie je datovaná prosincem 2008 a ministerstvo ji zveřejnilo v tomto týdnu. V posledních týdnech se řeší velká plagiátorská kauza na Právnické fakultě Západočeské univerzity.
Autorkou "Studie pro potřeby vytvoření Programu zmapování a analýzy potřeb umění, kulturních a kreativních průmyslů v ČR a transferu mezinárodních zkušeností" je doktorandka katedry kulturologie FF UK. S katedrou ministerstvo spolupracuje dlouhodobě, vypracovává pro úřad různé analýzy, týkají se například kulturní politiky v zahraničí. Někteří lidé z katedry se také účastnili pracovní skupiny pro přípravu kulturní politiky.
Ministerstvo kultury říká, že se studie na internet dostala omylem a že se jedná o pracovní verzi. To sice vysvětluje autorčiny poznámky v textu, nikoli však fakt, že text je pouhým kompilátem. Vyvěšena byla podle mluvčího Jana Cieslara na žádost rady pro umění po jejím zářijovém jednání. Ta se shodla na tom, že analýzy zadávané ministerstvem by měly být veřejně dostupné.
Již v první kapitole studie, která začíná definicí pojmu "kulturní kreativní průmysl", jsou celé pasáže opsané z jiných dokumentů. Z 55 stran materiálu je 45 stránek nepůvodních. Opsány jsou z několika publikovaných, ale i z jedné v době vzniku studie ještě nepublikované práce.
ČTĚTE TAKÉ: Aféra Plzeň: ožila i kauza katarského prince. Kdo lže?
Kauza Plzeň: kdo také získal malý doktorát
Kapitola Definice a vývoj pojmu v evropském prostředí zahrnuje přes dvě strany textu z pracovní verze knihy Martina Cikánka Kreativní průmysly - příležitost pro novou ekonomiku, a to včetně chybného překladu jednoho pojmu. Text vydal Institut umění až letos v březnu u příležitosti konání ministerské konference Fórum pro kreativní Evropu. Cikánkova kniha je vůbec první českou studii věnující se této problematice.
"Nevzpomínám si, že by mě někdo kontaktoval s žádostí o takovéto využití rukopisu mé knihy Kreativní průmysly - příležitost pro novou ekonomiku," řekl Cikánek. Autorka studie navíc opisuje z pracovní verze rukopisu, která ještě rozhodně nebyla ve stavu, aby byla zpřístupněna veřejnosti, dodal.
Definice, která vychází z anglického prostředí, kde termín "kreativní průmysl" vznikl, připomíná mimo jiné působení organizace Work Foundation (nadace práce či nadace pro pracovní trh), která se zabývá možnostmi kreativního průmyslu v současné ekonomice. Autorka však z pracovní verze převzala špatný překlad Workova nadace a předložila jej ministerstvu.V kapitole, která definuje vývoj pojmu v českém prostředí, pak zůstala barevně odlišená poznámka autorky, z níž je zřejmé, že pracuje s nepublikovaným textem, a sama sebe upozorňuje, že proto nemůže následující pasáže použít. Kapitola Analýza současného stavu nepřiznaně cituje z Koncepce účinnější podpory umění 2007-2013, kterou schválila vláda v roce 2006. Následující SWOT analýza je převzata ze zmíněné státní kulturní politiky přijaté vládou o měsíc dříve, než je datován tento dokument.
Cikánkova kniha vznikla jako součást výzkumného projektu Sociálně-ekonomický potenciál kulturního, respektive kreativního průmyslu v ČR (2007-2011), který řeší Institut umění - Divadelní ústav. Autorka studie v pramenech sice odkazuje na zprávu o průběhu a dílčích výsledcích řešení projektu, tu však zpracovává řešitel projektu jako neveřejnou. Odkaz je také opatřen autorčinou výše zmíněnou poznámkou.
Foto: mkcr.cz, archiv TÝDNE
