Dalík zpívat nebude

Zatčení Marka Dalíka může znamenat velký posun ve vyšetřování korupce. Tento lobbista by mohl mluvit a jistě by měl hodně co říct. To je jeden z důvodů, proč policie i státní zástupce žádali pro Dalíka vazbu. Jenže Obvodní soud pro Prahu 4 uvalení vazby zamítl. Část místních politiků se zatím nemusí děsit. Otázka totiž zněla: zlomí se Dalík? Začne zpívat?

Šéf protikorupční policie Tomáš Martinec řekl Lidovým novinám, že jeho lidé mají dostatek důkazů - prý podobně jako v případu prvního náměstka ministra práce a sociálních věcí Vladimíra Šišky. To je důležité srovnání - Šiškova schůzka s lidmi z OKsystem byla monitorována policií, důkazy jsou tedy silné a u soudu půjde hlavně o interpretaci toho, co kdo na nahrávkách řekl. Pravdou však je, že žalobce ani policie soud nepřesvědčili, že by měl Dalík sedět už teď. To může znamenat dvojí: buď soud nenaznal, že by Topolánkův lobbista mohl ovlivňovat svědky (logicky - od roku 2007 na to měl opravdu dost času), případně že by uprchl (tak měla znít hlavní obava policie), nebo přes všechna ujišťování Tomáše Martince byly důkazy slabé.

Jaké důkazy může policie mít v případě Dalíka? Nejspíš výpovědi ne jednoho, ale dvou svědků. Jeden je znám: manažer rakouské firmy Steyr Stephan Szücs. Ten vypověděl, že Dalík žádal bokem 18 milionů eur, skoro půl miliardy korun. Podle dostupných informací přibyla ještě obdobná výpověď dalšího účastníka schůzky, který měl žádost o úplatek potvrdit.

Aby ale měla policie opravdu nabito, potřebovala by přece jen něco víc. A to "něco víc" by mohla být dejme tomu cesta, kudy k Dalíkovi - nebo k jiným lidem, nebo třeba do ODS - tekly peníze, putovaly úplatky. Je známo, že Dalík žil na mimořádně vysoké noze. Kde na to bral, není jasné. Pokud by se vyjasnily zdroje a toky jeho příjmů, byl by to velký skok pro protikorupční detektivy a pro žalobu.

Dalík prý policajtům řekl, že jestli byla v kauze pandurů nějaká korupce, pak u ČSSD za vlády tehdejšího premiéra Stanislava Grosse. Ten pán jistě ví hodně a bude se bránit všemi možnými způsoby. Osočení ČSSD není žádný předvolební boj, to je pitomost. Dalíkovi je dnes asi celkem buřt, jestli v krajských volbách dostanou víc ódéesáci nebo socialisté. Jestli někomu, tak by asi raději uškodil Petru Nečasovi, který se od něj odtáhl. (Má k ruce Dalíka v sukních, Marka D. nepotřebuje.)

Vypadalo to tedy, že by se Dalík mohl rozpovídat. O tom, jak si velké strany u nás dělily a dělí kořist. A to byl zcela zjevně, jak už řečeno, jeden z důvodů, proč ho vyšetřovatelé a žalobci chtěli držet ve vazbě. Co měli za lubem?

Pohleďme na momentální kvalifikaci Dalíkova údajného činu: podvod. Dalík prý sliboval 
něco, co nemohl zařídit. Každý, kdo trochu zná a znal interiér české špičkové politiky, ví, že Dalík uměl zařídit mnohé, neboť podle řady svědectví do značné míry ovládal premiéra Mirka Topolánka (ODS). Každý také ví, že Dalík nesliboval něco, co nemohl ovlivnit, vždyť český stát ty zbytečné pandury nakonec velmi draze nakoupil. Jenže při kvalifikaci "podvod" celý malér padá jen na Dalíka. On si chtěl přivydělat půl miliardy, nikdo jiný. Třeba aby měl na nové sochy a sporťáky.

Pokud by šlo o trestný čin uplácení, policie by musela prokázat vazbu na ty, kteří rozhodovali, třeba na Topolánka. Karta by se mohla obrátit, mohlo by se ukázat, že Dalík jen zprostředkovával, co po něm premiér nebo třeba náměstek ministryně obrany Martin Barták chtěli. Pak by najednou nebyl hlavním viníkem on a mohl by, možná, po dohodě s žalobcem, vyváznout levněji, s nižší trestní sazbou nebo s podmínkou. To byla pro špičkové politiky velká, nebezpečná hrozba.

Sedět ve vazbě je totiž peklo. V tom má David Rath (ČSSD) naprostou pravdu. Dvojnásobné peklo to je pak pro lidi, kteří mají či měli velký vliv a byli zvyklí na luxus (platí pro oba, Ratha i Dalíka, pro Dalíka ale mnohem víc). Žít po barech, koupit si, na co mi oko padne, jezdit si, kam mě napadne, mít auťáky za miliony, jachty, vily, byty nejen u nás, to je o dost jiný svět než vazba. Člověk, který je na tohle zvyklý, a najednou mu hrozí deset let za mřížemi, se může zlomit. A začít zpívat. To by pak u nás asi nastal mazec...

První kolo Dalík vyhrál. Jak už řečeno, buď neplatily důvody vazby, nebo má policie málo důkazů. Pokud má málo důkazů, pak selhal dozorový žalobce - to nesmí dopustit. Pokud má důkazů dost, její pozice bude těžší. Dalík má venku nepochybně silnou podporu. Takže není nemožné, že celý případ pandurů půjde do ztracena. Jako se stalo v případě místopředsedy ODS Pavla Drobila, exministra životního prostředí, za jehož úřadování měl být pro modrou stranu tunelován Státní fond životního prostředí. Drobil sice nabídl řediteli fondu, který vše odhalil, funkci náměstka, když důkazy zničí, ale to na jeho obžalobu kupodivu nestačilo...

Pokud Dalík vyvázne a pokud je pravda aspoň desetina toho,co se o něm mezi politiky ODS říká, pak to bude signál, že korupce a klientelismus u nás pokvetou vesele dál. Protože do vrchního patra politiky se nesmí.