Občas narazíte na naprostou absurditu, kterou má na svědomí státní úřad. Jako v případu Jakuba Ditricha, majitele prodejny elektrokol. Na sociální síti zveřejnil záběr muže, který mu ukradl z prodejny kolo. Policie pak zloděje chytila. (To se mimochodem stává velmi zřídka.) Až potud fajn. Jenomže pan Ditrich má teď zaplatit pokutu za to, že BEZ SOUHLASU ZLODĚJE zveřejnil snímek jeho obličeje.
Pokutu 5000 korun vyžaduje Úřad pro ochranu osobních údajů (ÚOOÚ), který je držitelem Evropské ceny za nejlepší službu veřejnosti v oblasti ochrany osobních údajů za rok 2007. Podle mluvčí úřadu Hany Štěpánkové není možné, abychom "my všichni brali právo do svých rukou". Úřad též tvrdí, že majitel obchodu mohl zveřejnit obličej nevinného člověka.
Panu Ditrichovi pak ukradli další kolo a zase měl akci natočenou na průmyslové kameře. Záběry předal policii a - poučen z minulého případu - na Facebooku je nezveřejnil. Natočené video dvojice zlodějů ale odvysílala televize Nova. Ta může, protože ji o odvysílání požádala policie... (Pokud známo, dvojice zlodějů zatím polapena nebyla.)
Takže máme celý ten Absurdistán jako na talíři. Máte natočenou krádež na kameře. Abyste mohl nahrávku zveřejnit, potřebujete podle zákona povolení "majitele tváře", tedy zloděje. Ideální za ním zajít a zkusit to s ním dohodnout. Až zveřejnění povolí, pak se jeho záběry zveřejní a policie se ho pokusí chytit. Zní to opravdu velmi rozumně.
Samo sebou základní otázka zní: je na nahrávce zloděj? Nemůže to být nevinný člověk? Pakliže vynáší kolo z prodejny a ono tam pak už není, zřejmě to nebude svatý Kryštof, který se chtěl jen povozit. Kolo je fuč, na záběru ho někdo odnáší, co ještě řešit? Proč zloděje chránit?
Ale pojďme dál. Policie může snímky, videozáznamy zveřejnit. Znamená to, že si je policie jistá? Ví, že to byl zloděj? Na sto procent to taky neví. Nemá žádnou informaci navíc. Jen mozek v hlavě a celkem jasnou úvahu: odnášet z prodejny kolo bez placení a už ho nevrátit = lup, zlodějna, čórka. Každopádně o tom, jestli bylo kolo odnašeči ukradeno, nakonec rozhodne jedině soud. Takže v této mrtvé logice by bylo správné video zveřejnit až po soudu. To by bylo vysoce účinné.
Musel ÚOOÚ udělit pokutu? Podle mě nemusel. Podle mě dokonce neměl. Majitel obchodu totiž nejen hledal své kolo, nejen hledal lupiče svého kola, nejen se obrátil na veřejnost, ať mu pomůže, on taky pomáhal ostatním majitelům kol a ostatním prodejcům kol chránit jejich majetek. Vyslal jim vzkaz: Bacha tady na toho chlápka, krade.
Ditrich sice není státní úředník ani policajt, a přece pomáhal a chránil druhé před okradením. Kdežto stát se v této situaci zachoval tak, že pomáhá zloději chránit jeho identitu a jeho lup. Majitel koloprodejny neměl dostat pokutu žádnou. Jednal ve veřejném zájmu.
