Až dnes, v sobotu, svolal Vít Bárta, ministr dopravy, jeden z bývalých majitelů bezpečnostní agentury ABL a skutečný vůdce Věcí veřejných, tiskovku ke sledování politiků na Praze 11 v roce 2007. Opět vše popřel.
Co bylo hlavní sdělení? „Agentura ABL nepřijala politickou objednávku na diskreditaci politiků, neuvažuji o rezignaci," ohlásil Bárta. Postupně rozebíral materiály, které veřejnosti nabídla MF Dnes, a stavěl svoji obranu. Jedním z jejích bodů bylo třeba to, že ABL, kterou nyní vede Vítův bratr Matěj, nemá v archivech materiály, které novináři zveřejnili. Působilo to, jako by si Bárta dělal legraci. Dá se přece čekat, že když je malér, pachatel zamete stopy. Proč by tedy ABL materiály, které by mohly jejího bývalého majitele poškodit, nechala v archivu? Ostatně se dá čekat, že takto citlivé věci, jako je sledování bývalé starostky Prahy 11, vůbec archivovány nebyly.
Další Bártův DŮKAZ, že on a ABL nic neprovedli: Pavel Pertlíček, který měl podle dokumentů sledování na starost, prý nikdy nebyl zaměstnancem ABL. Bárta: „Nebyl hlavním detektivem společnosti." Jen spolupracoval. Ano, ale prý směl užívat firemní e-mail.
Opět chytrá finta. Nejen od Bárty, ale i od ABL. Když něco smrdí (a sledování političky, dokonce možná na objednávku politiků z její vlastní strany a stranické buňky hodně smrdí), zřejmě si na to ABL (vedená Vítem Bártou) objednala detektivy zvenčí a cítila se kryta. Otázkou je, nakolik „zvenčí" třeba Pavel Pertlíček byl.
Tiskovka zmínila i postavení Bárty v ABL: byl minimálně o čtyři úrovně výš než najatý Pertlíček. Divák to měl chápat takto: I kdyby někdo v ABL nebo pro ABL politiky sledoval, on o tom nemusel (nemohl) vědět. - Těžko tomu věřit. Pokud ABL politiky sledovala, a podle materiálů MF Dnes to dělala, pak o tak citlivé, nebezpečné zakázce (jednalo se přece o ODS) Bárta musel vědět.
Co jsme se tedy po tiskovce Bárty dozvěděli?
1. Že ABL politiky nesledovala? Ne. Spíš to, že je naopak sledovala (prostřednictvím „subdodavatele" Pertlíčka). Ten pracoval pro ni. Popírání Bárty bylo nepřesvědčivé.
2. Že o tom Bárta nevěděl? Ne. Dozvěděli jsme se jen to, že má dobré právníky a že se z případu dokáže vykroutit. I po tiskovce se zdá vysoce pravděpodobné, že musel o sledování exstarostky Marty Šorfové (ODS) vědět.
3. Že odstoupí? Ne. Neodstoupí, protože mu přímou, osobní účast nikdo nedokáže.
4. Že ABL nebyla nebezpečná? Naopak. ABL je pro koaliční kolegy natolik nebezpečná, že Matěj Bárta prodá detektivní sekci agentury. Prý je ABL natolik kauzou poškozena, že ztratila cenu, a proto se Bárta s MF Dnes soudí o 35 milionů. To má být asi „náplast" za škodu. - Držím MF Dnes i novináři Kmentovi všechny čtyři palce.
5. Že se rozpadne koalice? Kdepak. Vláda drží pevně. Nesnášejí se v ní, nemohou si přijít na jméno, ale o to přece nejde. Mají 118 hlasů ve sněmovně...
6.Že je Vít Bárta pochybný politik? Kdepak. Vít Bárta je svatý muž.
