ODS uspěla. Kořistka se má omluvit a zaplatit 100 tisíc
12.10.2007 11:32 Aktualizováno 12.10. 13:22
Občanská demokratická strana v pátek uspěla ve sporu s bývalým unionistickým poslancem Zdeňkem Kořistkou spjatým s aférou kolem údajného pokusu o politickou korupci. Kořistka podle pražského městského soudu poškodil dobrou pověst ODS, když ji nařkl z úplatkářství. Za to se má ODS omluvit a zaplatit jí 100 tisíc odškodné. ODS požadovala deset milionů.
Proti pátečnímu verdiktu se lze odvolat k vrchnímu soudu, což Kořistka podle svých slov určitě udělá. Právní zástupce ODS se musí o případném odvolání poradit.
"Žaloba je důvodná," prohlásila soudkyně Helena Nebesařová. Podle ní se jasně prokázalo, že výroky poškozující stranu Kořistka opravdu pronesl. Bývalý poslanec však nedokázal, že mu někdo nabízel úplatek ani jeho spojení s ODS. Podle soudkyně sice politická strana musí počítat s výpady proti ní, nařčení z korupce je však značné poškození její pověsti. Proto rozhodla, že omluva nestačí, přestože straně nevznikla hmotná škoda.
"Jsem naprosto šokovaný. Myslím si, že je to bezprecedentní rozsudek, protože jsem byl poškozen na svých ústavních právech," reagoval na rozhodnutí soudu Kořistka. Soud mu podle něj neumožnil spravedlivý proces, protože mu neumožnil dokázat pravdivost svých tvrzení. Nedovolil totiž do důkazů zahrnout odposlechy telefonních hovorů lidí spojených s případem a vyslechnout některé svědky.
Podle Kořistky také jeho výroky nemohly způsobit zásah do dobré pověsti ODS, neboť strana si již svými skandály dobrou pověst dávno zkazila. Myslí si také, že pravdivost jeho slov byla dostatečně prokázána na detektoru lži.
Advokát ODS Petr Mikeštík je s rozhodnutím soudu spokojen. "Pokud se jedná o finanční satisfakci, to budu konzultovat s klientem," uvedl. Strana již dříve navrhovala, že ji požadovat nebude. "Žalovaný ale nabídku odmítl," dodal.
Policie v září 2004 obvinila asistenta šéfa ODS Marka Dalíka a lobbistu Jana Večerka z toho, že Kořistkovi při červencové schůzce nabídli deset milionů korun a místo velvyslance v Bulharsku za to, že nepodpoří novou vládu. Žalobce je nejdřív odmítl vzít do vazby a později jejich stíhání zrušil. Případ byl dvakrát odložen, verdikt potvrdila i nejvyšší žalobkyně.
ODS se cítila Kořistkovými výroky poškozena. Ačkoli Kořistka stále trval na tom, že se ho Dalík s Večerkem pokusili jako vyslanci ODS uplatit, dvojice říkala, že lže. Podali na něj dvě žaloby na ochranu osobnosti, kterými se domáhali omluvy a každý půlmilionové satisfakce. Ostravský soud loni v říjnu rozhodl, že se jim má Kořistka omluvit a zaplatit jim dohromady 30 tisíc korun. Bývalý poslanec se však odvolal.
Žalobce Martin Fraš, který původně policii stíhání Dalíka s Večerkem posvětil, se za to dostal před kárný senát. Jeho hlavním pochybením bylo podle nadřízených to, že nezabránil nedůvodnému stíhání a také nezákonnému zadržení Dalíka a Večerka. Frašovi nadřízení požadovali, aby ho kárný senát odvolal z funkce státního zástupce. Fraš byl nakonec potrestán pětinovým snížením mzdy po dobu čtyř měsíců.
Kauza vzbudila rozruch na politické scéně. I proto, že mezi odposlouchávanými se prý ocitl i předseda ODS Mirek Topolánek, kterému údajně policie prověřovala i bankovní účet. Také Topolánek zprvu avizoval, že policejní postup bude mít soudní dohru.
Foto: ČTK
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.