Odsouzený konkurzní správce Petráš podal ústavní stížnost

Domácí
6. 6. 2017 09:37
Pavel Petráš.
Pavel Petráš.

Bývalý konkurzní správce Pavel Petráš podal ústavní stížnost proti rozsudku v kauze zpronevěry deseti milionů korun. Justice jej poslala na 5,5 roku do vězení, uložila mu také pětiletý zákaz činnosti. V únoru jeho dovolání odmítl Nejvyšší soud. Podání ústavní stížnosti je patrné z justičních databází.

Stížnost představuje poslední mimořádný opravný prostředek. Průměrná délka řízení u Ústavního soudu činila v roce 2016 pět měsíců a čtyři dny. O stížnostech v trestních kauzách soud rozhoduje zpravidla rychleji, většinu odmítá.

Petráš původně u hradeckého krajského soudu v září 2013 dostal trest sedmi let vězení a desetiletý zákaz činnosti konkurzního a insolvenčního správce. Následně se věc na základě Petrášových dovolání opakovaně dostala k Nejvyššímu soudu. Poslední pravomocný verdikt s trestem sníženým na 5,5 roku a pět let zákazu činnosti vynesl pražský vrchní soud v březnu 2016.

Ústavní soud se Petrášovým případem už také částečně zabýval. Konstatoval, že Petráš neměl řádně doručenou výzvu k nástupu do vězení. Proto zrušil příkaz k dodání do výkonu trestu, ke kterému justice sáhla, když Petráš nepřišel dobrovolně. Nález však pro Petráše neznamenal, že se dostane na svobodu.

"Samotné nedoručení předmětné výzvy řádně totiž neznamená, že by zde nebyl právní důvod pro to, aby stěžovatel vykonal trest odnětí svobody," stálo v nálezu.

Petráš jako konkurzní správce pardubické firmy Direktum převedl podle obžaloby v roce 2004 z konkurzní podstaty protiprávně na účet své tehdejší manželky 30 milionů korun, z nichž deset milionů podle žalobců použil pro vlastní potřebu.

Zbylých 20 milionů půjčil slovenské firmě FKH Elektronic, a to bez vědomí soudu a věřitelů. Firma peníze použila na svůj provoz, ale později skončila v konkurzu a peníze Petrášovi nevrátila.

Muž se v minulosti hájil tím, že slovenské společnosti půjčil celou částku, tedy 30 milionů korun. Trval na tom, že se nedopustil žádného protiprávního jednání. Učinil prý pouze chybné manažerské rozhodnutí - chtěl prý peníze zhodnotit lépe, než jaká byla tehdejší nabídka bank.

Autor: ČTK Foto: ČTK , Taneček David

Další čtení

Sto let od smrti Rudolfa Jedličky. Jeho odkaz žije dál

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Vyšší mzdy seniorů by mohly státu přinést 14,5 miliardy. Zvyšování penzí motivuje méně

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Cenzura, nebo jasná pravidla? Nové dotace na kulturu vyvolaly spor mezi umělci a ministrem

Domácí
14. 10. 2026

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ