Opakované páchání některých přestupků trestným činem nebude. Sněmovna zamítla už v úvodním kole projednávání novelu Ústeckého kraje, podle níž by za ně hrozily až dva roky vězení.
Sněmovna se dostala k předloze asi po roce od jejího podání. Podle krajských politiků měla novela pomoci řešit tehdy vypjatou situaci ve Šluknovském výběžku.
"Sankce za přestupek není taková, aby byla odstrašující," zdůvodňoval za předkladatele novelu Jaroslav Foldyna (ČSSD). Podle zpravodajky Ivany Weberové (ODS) by ale bylo kriminalizováno málo závažné jednání, což by mohlo být zřejmě i protiústavní.
Proti předloze se vyslovil také exministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS). Aby přestupková recidiva fungovala, bylo by podle něho nutné zavést evidenci přestupků. Myšlenka podle Pospíšila ale špatná není a neměla by například u opakovaných drobných krádeží zapadnout.
Trestným činem měly být podle předlohy opakované drobné krádeže, které lze nyní posuzovat jen jako přestupek. Vězení mělo hrozit také lidem, kteří páchají přestupky proti občanskému soužití, jako je vyhrožování újmou na zdraví a drobné ublížení na zdraví.
Tresty odnětí svobody měly soudy ukládat také za opakované prohřešky proti veřejnému pořádku, k nimž patří rušení nočního klidu, vzbuzování veřejného pohoršení a znečištění veřejných prostor a budov. Podmínkou pro zpřísněné posuzování mělo být podle novely to, že by se člověk některého z těchto přestupků dopustil nejméně dvakrát za poslední tři roky.
