Verdikt
Otec nemusí vydat dítě matce, která ve Francii propadla sektě

Ústavní soud ve čtvrtek rozhodl ve prospěch muže, který podle dřívějších rozsudků soudů nižších instancí měl svého sedmiletého syna vydat jeho matce do Francie. Rozsudky nižších soudů Ústavní soud (ÚS) zrušil, podle nich procesně pochybily. Případ se tedy vrátí zpátky k soudům nižší instance.

Muž asi čtyři roky - do roku 2015 - pobýval pracovně i s rodinou ve Francii. Poté ale získal místo v Česku, kam i se synem odjel s příslibem, že ho vrátí matce, která v zemi zůstala. To se ale nestalo a matka chce chlapce vydat zpět do Francie. Podle stěžovatele ale žena propadla vlivu ortodoxní sekty a hrozí, že se stane jejím rukojmím. Na její stranu se ovšem v otázce navrácení dítěte přiklonily jak brněnský městský soud, tak následně i krajský soud. Dítě zatím zůstává v Česku.

Podle Ústavního soudu je stížnost muže důvodná. "Prvořadým hlediskem je zájem dítěte, s kterým je neodmyslitelně spjato jeho právo nebýt přemístěno od jednoho rodiče a nebýt zadržováno druhým rodičem," uvedl soudce zpravodaj Jiří Zemánek. Muž poukazuje na to, že podle lékařských vyjádření trpí dítě při styku s matkou traumatem a že jeho situace by se po návratu do Francie ještě zhoršila.

"Soudy sice vzaly na vědomí vyjádření, ale možnost nenavrácení posuzovaly velmi úzce. Řekly, že je to možné jedině v případě, kdyby šlo o diagnózu. Ale postačí závažné důsledky, na které poukazuje lékařská zpráva," uvedl soudce zpravodaj. Doplnil, že pokud by soudy chtěly a měly být důsledné, měly si opatřit znalecký posudek.

Ortodoxní židovská sekta, k níž se matka dítěte přidala, podle muže například zapovídá používat počítač či telefon či jakoukoliv další věc, která by dotyčného propojila s vnějším světem. Ten zároveň nesmí být v kontaktu s nikým, kdo nežije stejně jako členové sekty. Muž bojuje o to, aby s ním chlapec mohl žít v Praze a chodit do školy a vedl obvyklý život jako všichni jeho vrstevníci.

Spor se vrací k Městskému soudu v Brně, který se podle ÚS bude muset vypořádat se závěry lékařských zpráv i s námitkami stěžovatele. "Bude muset důkladně zvážit, zda konkrétní, do značné míry netypické okolnosti věci nepovedou k závěru navrácení dítěte nenařídit," uvedl soudce zpravodaj.

Neprodlené navrácení dítěte neoprávněně odebrané přes hranice upravuje Haagská úmluva. Stejná úmluva ale obsahuje výjimky, které lze v tomto případě podle ÚS uplatnit.