Sněmovní branný a bezpečnostní výbor vyzval místopředsedkyni sněmovny a bývalou ministryni obrany Vlastu Parkanovou (TOP 09, dříve KDU-ČSL), aby v souvislosti s odchodem Miroslava Krejčíka z čela Vojenského zpravodajství odstoupila z veřejných funkcí. Po Krejčíkově slyšení na uzavřeném zasedání výboru o tom informoval jeho předseda František Bublan (ČSSD).
Parkanová výzvu odmítla a ve funkci místopředsedkyně hodlá zůstat. Exministryně také prohlásila, že Krejčík zneužíval své funkce v čele Vojenského zpravodajství. Podle Bublana naopak Parkanová jako ministryně nezvládla v souvislosti s Krejčíkovým odstoupením svou funkci. Také podle ministra obrany Alexandra Vondry byly okolnosti nestandardní.
Podle informací on-line deníku TÝDEN.CZ přijal výbor výzvu k odstoupení většinou opozičních hlasů rovněž díky absenci několika koaličních poslanců. Na schůzi výboru chyběla například právě Parkanová. Nicméně i někteří poslanci vládních stran přiznávají, že obvinění na adresu exministryně jsou vážná a Parkanová by sama měla zvážit své setrvání ve funkci.
Ke Krejčíkově odchodu z čela zpravodajství před čtyřmi lety údajně vedl diskreditační materiál na náměstky Vlasty Parkanové, která v té době obranu vedla. Získávání údajů prý řídil přímo Krejčík, který to ale popírá a podal kvůli dokumentu v lednu trestní oznámení na neznámého pachatele.
Krejčík měl na výboru vypovídat hlavně o armádních zakázkách. Vondra uvedl, že ale mluvil především o okolnostech svého odchodu. Ve věci zakázek se prý současný ministr obrany nic zásadně nového nedozvěděl. Také podle místopředsedy výboru Jana Vidíma nové informace v tomto směru nezazněly.
Vyjádření Vlasty Parkanové
"Na jednání Výboru pro obranu a bezpečnost, na kterém vystoupil bývalý ředitel Vojenského zpravodajství, jsem nebyla pozvána. Na zasedání výboru měl pan Krejčík hovořit o armádních zakázkách, ve skutečnosti však podle mých informací hovořil o materiálu, který se týkal jeho působení v čele Vojenského zpravodajství, tento materiál napsali a podepsali jeho bezprostřední podřízení a svědčil o významném zneužívání funkce ředitele zpravodajství osobou pana Krejčíka. Pan Krejčík později na funkci ředitele zpravodajství rezignoval sám.
Předmětný materiál byl vytvořen na základě poznatků šesti nejbližších spolupracovníků pana Krejčíka, kteří jeho pravdivost potvrdili svými podpisy. Já osobně jsem na jeho obsah neměla žádný vliv. Pan Krejčík se podle tohoto materiálu zapojil do mocenských bojů uvnitř ministerstva a ve prospěch jedné skupiny sháněl kompromitující materiály proti druhé. Takovou činnost jsem považovala za naprosto nepřijatelnou a neslučitelnou s funkcí ředitele demokratické tajné služby.
K armádním zakázkám pan Krejčík podle mých informací nesdělil žádný nový poznatek. Zasedání výboru pouze využil k obhajobě své vlastní osoby. V této souvislosti nerozumím tomu, proč mě výbor hlasy opozičních poslanců vyzval k odstoupení, a samozřejmě, že o této možnosti vůbec neuvažuji."
