Měsíc a půl dlouhá kariéra Jiřího Pernese v Ústavu pro studium totalitních režimů skončila. Dočasně ho nahradí Zdeněk Hazdra. Radní Pernese odvolali poté, co se provalila další plagiátorská kauza.
Pernes měl dosud v sedmičlenné radě ústavu podporu čtyř členů, to se ale po nejnovějším případu opisování změnilo. "Je to tak, poslední kapkou bylo podezření z dalšího plagiátorství," potvrdil on-line deníku radní Čestmír Čejka.
Návrh na odvolání předložil radě děkan Filozofické fakulty Univerzity Karlovy Michal Stehlík. Důvodem byl poslední nalezený plagiát diplomky o Lidových novinách, na nějž minulý týden upozornil on-line deník TÝDEN.CZ.
ČTĚTE TAKÉ: Na spory s Pernesem jsem už stará, říká okradená žena
Další Pernesův plagiát, objevila ho studentka
"To byl pro mne hlavní problém. Nechal jsem si udělat posouzení míry podobnosti knihy Jiřího Pernese s diplomovou prací paní Blanky Maškové a konstatoval jsem, že ta práce je za hranicí standardní práce s cizím textem. Ředitel je člověk, který by měl garantovat zejména badatelskou práci v ústavu, a Jiří Pernes už pro mne takovou garanci nepředstavuje," řekl děkan Stehlík.
Ústav čeká nové výběrové řízení
Od čtvrtka povede Ústav pro studium totalitních režimů historik Zdeněk Hazdra, autor nedávné petice ve prospěch Jiřího Pernese. Je to dočasné řešení. "V horizontu měsíce vypíšeme nové výběrové řízení," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ děkan Stehlík.
Pro odvolání Jiřího Pernese se nakonec našly čtyři hlasy. Naopak proti byl například rektor Masarykovy univerzity Petr Fiala, který chtěl, aby si rada nejdřív zadala analýzu nově nalezeneého plagiátu.
"Myslel jsem si, že by měl v tuto chvíli Jiří Pernes zůstat, protože je potřeba to obvinění důkladněji prozkoumat. A hlavně že není v této situaci dobré dál destabilizovat ústav. Nicméně respektuji většinové rozhodnutí rady," říká Fiala.Pro dočasnéjmenování nového ředitele Hazdry ruku zvedl.
Jiří Pernes čelí za svou krátkou kariéru v čele ústavu mnoha výtkám. Při výběrovém řízení zatajil, že studoval VUML, vyšlo také najevo, že není tak docela nadstranický: byl členem odborné komise ČSSD. Nejsilnějším argumentem však bylo podezření, že opisoval texty.
"Jsem ráda, že zvítězila fakta a logické argumenty. Potvrdilo se, co říkáme od začátku, a sice že docent Pernes nebyl způsobilým k vedení ústavu. Teď je otevřená šance, aby se našel bezúhonný, spolehlivý a odborně schopný ředitel," komentovala odchod Jiřího Pernese Neela Winkelmannová-Heyrovská, jedna ze zakládajících členek iniciativy neUSTRčení.
| Odvolaný Pernes: Necítím se být plagiátorem |
Opsaná diplomová práce Blanky Maškové, na niž upozornil on-line deník TÝDEN.CZ, byla argumentem pro odvolání Jiřího Pernese z čela Ústavu pro studium totalitních režimů. Podle radních byla míra Pernesem opsaného textu "za hranicí standardní práce s cizím textem". Historik Pernes řekl novinářům, že s tím nesouhlasí.
Překvapily vás argumenty radních, kteří se rozhodli vás odvolat? Víte co, já jsem slyšel už tolik argumentace pro mé odvolání, že to pro mě příliš velké překvapení nebylo. Spíš mě překvapilo, že zrovna tenhle argument uspěl.
Že jste opsal práci Blanky Maškové o Lidových novinách? Ano, byl to argument, že jsem opsal diplomovou práci z roku 1958.
Vy se za plagiátora nepovažujete? Víte co, je potřeba si přečíst definici plagiátorství. To je, když si někdo přivlastní cizí duchovní vlastnictví a vydává ho za své. Já jsem s diplomovou prací té paní Maškové samozřejmě pracoval, ale nejméně dvacetkrát jsem ji tam uvedl jménem a v úvodu jsem jí poděkoval. Samozřejmě jsem ji mohl citovat vícekrát, ale to nebylo potřeba, protože jsem tehdy psal popularizační práci a u té mi záleželo spíš na tom, jak se ta práce čte. Nebyla to práce vědecká. Necítím se být plagiátorem.
Přemýšlel jste už o tom, co budete od zítřka dělat? Bodejť bych nepřemýšlel... Jsem vystudovaný historik a tomu se budu dál věnovat.
Míníte pokračovat například v pedagogické práci na Masarykově univerzitě, kde dosud vedete historický seminář? No... Když budou mít zájem, tak ano. |
Foto: Karel Šanda, Ivana Svobodová
