Přerovský okresní soud dal v pondělí Lukáši Černoškovi, jehož pes usmrtil v bytě v Přerově dvouleté dítě, dvouletý podmíněný trest se zkušebním odkladem na tři roky. Podle soudu jedenatřicetiletý muž nezajistil dohled nad psem a jeho výchovu. Tragédie se stala na konci roku 2017, chlapce usmrtil kříženec argentinské dogy a stafordšírského teriéra. Černošek byl v okamžiku tragédie v pokoji bytu sám s třemi dětmi. Obžalován byl z trestného činu usmrcení z nedbalosti, původně mu hrozilo až šest let vězení. Rozsudek zatím není pravomocný.
Černošek tragédie po celou dobu procesu litoval, vinu však odmítal s tím, že zvíře podle něj bylo na děti zvyklé a vychované. Znalec to však popřel. "Vina byla prokázána bez jakýchkoliv pochybností. Pes využil nepozornosti svého pána a zaútočil," uvedla předsedkyně senátu Miluše Hadamčíková.
Podle soudkyně šlo o nevědomou nedbalost, obžalovaný vzhledem k okolnostem případu měl vědět, co se může stát, avšak nezachoval potřebnou míru opatrnosti. "Jako spolumajitel dospělého dominantního psa nevykonával řádný dohled nad psem, přitom věděl, že nezletilý se již v minulosti choval vůči psovi nevhodně," doplnila soudkyně.
"Lidé by si měli uvědomit, že byť je pes stále polidšťován a domestifikován, je to stále šelma psovitá a jedná na základě svých pudových instinktů," dodala soudkyně.
Tragédie se stala v prosinci 2017 v jednom z panelových bytů na sídlišti Předmostí. Černošek byl s dětmi v pokoji, jeho přítelkyně, teta napadeného chlapce, se sprchovala a babička byla v kuchyni. Matka napadeného chlapce dítě do bytu přivedla a odešla. Neštěstí se stalo ve chvíli, kdy Černošek vstal a odcházel, chlapec asi zatahal psa za ocas. Pes dítě kousl do hlavy. Zemřelo na místě.
Co dál se psem se zatím neví
Podle znalce neprošel pes řádným výcvikem. Zvíře označil "za časovanou bombu", jde podle něj o dominantního psa, který je v případě provokace připraven k útoku. V případu hrála roli řada faktorů. Šlo o křížence, tragédie se stala ve stísněném prostoru, kde byly tři děti, a chování nyní pětiletého psa podle něj nikdo z dospělých nekorigoval. Podle znalce si majitelé zvolili špatné plemeno. "Majitelé si ho vycvičili podle svého nejlepšího svědomí, chtěli ho jako mazlíčka a to jim stačilo," doplnil znalec.
Soud uložil obžalovanému výchovný trest v první třetině trestní sazby. Podle rozsudku musí muž zároveň zaplatit jako náhradu nemajetkové újmy otci a babičce dítěte dohromady 600 tisíc korun. Matce částku v trestním řízení nepřiznal s ohledem na její osobnost i chování, odkázal ji na občanskoprávní jednání. O osudu psa zatím není rozhodnuto. Soudkyně rozhodla o ochranném opatření zabrání věci s tím, že pes ohrožuje bezpečnost lidí. Žalobce se vzdal odvolání, zmocněnkyně si právo ponechala a obhajoba se odvolala pouze kvůli náhradě škody.
