Bývalá ministryně obrany Vlasta Parkanová (TOP 09) po středečním slyšení ve sněmovním mandátovém a imunitním výboru s poukazem na posudky zopakovala, že nepochybila při nákupu letadel CASA pro armádu. Výbor jednání o žádosti policie o vydání nynější místopředsedkyně sněmovny přerušil do 10. července, kdy má dát doporučení sněmovně. "Policejní žádost je podivná," řekla výboru Parkanová.
Policie chce Parkanovou stíhat kvůli tomu, že nenechala zpracovat posudek na cenu letounů. Vznikla údajně škoda 658 milionů korun. Parkanová novinářům řekla, že výboru předložila řadu právních stanovisek. "Všechny posudky bez výjimky mluví o tom, že jsem žádnou povinnost zadávat posudek neměla a že policejní žádost v tomto smyslu je z mého pohledu podivná," uvedla. Posudek prý ani zadat nemohla.
Podle předsedy výboru Bohuslava Sobotky (ČSSD) neodpověděla Parkanová přímo na otázku, zda chce uplatnit svou imunitu. "Nechala to na členech výboru. Mně se vždycky příčilo a příčí někomu říkat, co má a co nemá dělat. Po uvedení všech faktů si musí každý udělat obrázek o té věci sám. Na nikoho nebudu naléhat, nikoho nebudu přemlouvat," řekla novinářům. Zároveň se slovy, že "taková je zatím naše Ústava" odmítla interpretaci, že by ji sněmovna měla vydat v každém případě, protože posouzení, zda byl trestný čin spáchán, je jen na soudu. "Pokud poslanci mají pravomoc rozhodovat o vydávání, pak není pravda, že pravomoc hodnotit celou věc má v takovýchto případech pouze soud," uvedla Parkanová.
Na obranu Parkanové a jejího postupu v posledních dnech ostře vystupuje její stranický kolega Miroslav Kalousek, který hovořil dokonce o policejním útoku na demokracii. Parkanová zdůraznila, že z jejích úst podobná slova nezazní. "Každý máme svůj slovník, protože každý máme svůj naturel. Chápu, že se ho to mohlo dotknout, protože on si na své kompetenci a erudici ministra financí zakládá. A tady z něj - a nejen z něj, ale ze všech předchozích ministrů - někdo s odpuštěním dělá hlupáka," komentovala věc politička.
Když Parkanová před novináři podrobně rozebírala policejní žádost o její vydání, několikrát označila vývody vyšetřovatelů za lež. Tou prý je například policejní tvrzení, že do vlády předložila materiál, ve kterém tvrdila, že přiměřenost ceny bude ověřena ministerstvem financí, i když si byla vědoma, že ministerstvo ověření neprovede.
Výbor začal jednat o policejní žádosti o vydání Parkanové ke stíhání před týdnem. Vyžádal si různé podklady, které postupně dostává. Názor, že neexistovala povinnost nechat ocenění letounů vypracovat, zastávají například Ústav státu a práva a Legislativní rada vlády.
Exministryně také odmítla závěry posudku, který si na cenu letadel CASA nechala vypracovat policie od firmy American Appraisal. Firma podle ní neměla přístup k utajované vojenské konfiguraci pořizovaných letadel a posouzení zřejmě vycházelo jen z jejich civilní verze. Otázkou podle ní také je, jak znalec dospěl k ceně bitevníku L-159, které byly za jeden stroj CASA vyměněny.
"Podstata právních stanovisek je v tom, že takový posudek nejen, že jsem neměla za povinnost vypracovat, ale takový posudek ani vypracovat nelze," zdůraznila Parkanová. Pokud to není možné, nelze podle ní brát vážně ani policejní posudek, na jehož základě vyšetřovatelé stanovili vzniklou škodu.
