Detektivové protikorupční policie dopsali návrh na podání obžaloby v kauze někdejšího středočeského hejtmana za ČSSD a poslance Davida Ratha a jeho deseti spoluobviněných. "Dnes ráno jsme státnímu zástupci předali spisový materiál s návrhem na podání obžaloby," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ mluvčí protikorupčního týmu Jaroslav Ibehej.
Návrh byl podle jeho slov podán na všech jedenáct obviněných. Právní kvalifikaci mluvčí odmítl komentovat s tím, že je pouze v kompetenci žalobce se k ní vyjadřovat, popřípadě ji v rámci obžaloby upřesnit.
Spisový materiál čítá tisíce stran a žalobce jej nyní bude studovat. Obžaloba by mohla být podána do konce března. Státní zástupce se ještě bude muset vypořádat s případnými návrhy na doplnění dokazování, což je právo všech obviněných.
Policie Ratha obvinila loni v květnu z přijetí sedmimilionového úplatku, za což podle trestního zákoníku hrozí až dvanáctileté vězení. Maximálně desetiletým odnětím svobody pamatuje novela na ostatní obviněné, kteří čelí podezření, že měli manipulovat s nemalými finančními prostředky z eurofondů.
Rath si podle detektivů vzal sedm milionů za zmanipulování zakázky na opravu buštěhradského zámku. V červenci pak policie doručila sněmovně žádost o Rathovo vydání kvůli dalším údajným úplatkům. K druhému trestnímu stíhání sněmovna Ratha vydala 7. září, a tak policisté jeho obvinění rozšířili. Bývalý hejtman prý dostal úplatky za to, že zasahoval do soutěže na nákup zdravotnického vybavení pro kolínskou nemocnici, na vybavení domova důchodců s lůžky následné péče v kladenské nemocnici a na dodávku zdravotnické technologie pro jeden z pavilonů mladoboleslavské nemocnice. Poslanec obvinění odmítá.
Kromě Ratha jsou za mřížemi již jen dva jeho spoluobvinění, a to někdejší ředitelka kladenské nemocnice Kateřina Pancová a její partner, bývalý poslanec za ODS Petr Kott. Oba čelí obvinění ze zločinu poškozování finančních zájmů Evropské unie. Jejich setrvání ve vazbě - stejně jako Rathovo - opakovaně odsouhlasil jak Okresní soud Praha-východ, tak vyšší instance, tedy Krajský soud v Praze. V případě Ratha to několikrát stvrdil i Ústavní soud.
