Sociální demokraté už si brousí zuby na vládní reformy. Během několika týdnů chtějí rozhodnout, zda je u Ústavního soudu napadnou jako celek kvůli průběhu jejich schvalování, nebo se ohradí proti konkrétním zákonům. Předlohy, jejichž součástí jsou změny v penzích nebo zvýšení DPH, prosadila vládní koalice v noci na pondělí, když po týdnu opozičních obstrukcí přehlasovala veta levicového Senátu.
Samotné podání stížnosti poté, co refromní zákony vstoupí v platnost, je podle místopředsedy poslanců ČSSD Jeronýma Tejce velmi pravděpodobné. Sociální demokraté ale prý ještě chtějí od svých právníků slyšet, jakou mají šanci, že by soud zákony na základě stížnosti skutečně zrušil.
"Jsme přesvědčeni o tom, že procedura, jakou byly refromní zákony schváleny, tedy sloučení rozpravy ke každému z bodů do jedné, je protiústavní," ohradil se pro on-line deník TÝDEN.CZ Tejc proti způsobu, jakým koalice zasáhla proti sáhodlouhým projevům poslanců ČSSD, které zablokovaly jednání sněmovny na několik dní.
U některých předloh se ale budou sociální demokraté zamýšlet i nad tím, zda nenapadnou jejich obsah. "Pokud budu mluvit pouze za sebe, problematický je zákon o hmotné nouzi, ale i důchodová reforma jako taková," uvedl Tejc.
Koalice se nebojí
Podle ústavně právního experta a poslance ODS Marka Bendy ale sociální demokraté nakonec stížnost k Ústavnímu soudu ani nepodají. Šance, že by jim soud vyhověl, je prý totiž něj minimální. "Od případné pochybnosti o jednacím řádu k porušení práva opozice na vyjádření je hodně daleko a zcela zjevně tento princip porušen nebyl," řekl Benda.
A za pravdu mu dal i ústavní právník Jan Kysela. "Nemyslím si, že návrhy ČSSD mají vysokou šanci na úspěch u Ústavního soudu," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ s tím, že koalice podle jeho názoru sice porušila jednací řád sněmovny, práva opozice tím ale neutrpěla. "Není to tak, že by opoziční poslanci nemohli vůbec mluvit. Naopak, vyjadřovali se několik desítek hodin," uvedl.
Všechny předlohy už navíc sněmovna jednou projednala. A nyní se k nim vrátila jen proto, že je odmítnul Senát.
