Do hry s diáři v kauze Čunek vstoupil anonym
09.09.2008 11:19
Do kauzy údajného křivého svědectví ve prospěch vicepremiéra Jiřího Čunka v jeho korupční kauze vstoupil další anonym. Olomoucký soudce Aleš Vašků, který se zabývá případem podezřelé výpovědi vsetínského místostarosty Jaromíra Kudlíka, dostal poštou ofocený Kudlíkův diář. Dokázat má prý to, že Kudlík ve svém svědectví nemluví pravdu.
Anonymní telefonát stál přitom i na samotném počátku této kauzy. Anonym totiž policejního vyšetřovatele upozornil na to, že Kudlík byl v čase, ve kterém poskytoval údajně Čunkovi alibi, na jiném místě. Soudce proces dnes odročil na polovinu října.
Fotokopii údajného Kudlíkova diáře popisujícího inkriminovaný den 11. února 2002, kdy měl šéf lidovců Čunek převzít půlmilionový úplatek, dostal soudce poštou na konci srpna. "V anonymu bylo tvrzeno, že v diáři pana Kudlíka byly prováděny dodatečně nějaké úpravy tak, aby to odpovídalo té jeho popisované verzi. Součástí anonymu byla přiložená fotokopie diáře pana Kudlíka. My máme ve spisu také fotokopii diáře, kterou pořídila policie. V té fotokopii anonymu nejsou uvedeny některé údaje, které jsou uvedeny ve fotokopii v našem spise. Podle anonymu tam bylo něco dopisováno," řekl soudce Vašků.
ČTĚTE TAKÉ: Čunek prolomil mlčení a vypovídal u soudu
Případnou expertizu, která by toto tvrzení potvrdila či vyvrátila, však soud nemůže provést. Místostarosta Kudlík totiž dnes soudu řekl, že originální diář už nemá. Není ho tedy s čím porovnat. "Je to už druhý anonym. I prvopočátek trestního stíhání proti obžalovanému panu Kudlíkovi vyvolal anonym. Je to zcela výjimečné. Mně se to ještě nikdy nestalo v tak závažné věci, a tak zásadní povahy. Pokud by to tvrzení bylo pravdivé, zase by to byla indicie, která by zpochybňovala verzi pana obžalovaného. Ale určit, jestli je to provokace, od koho, z čí strany a co tím kdo sleduje, to je těžko říci. Nepřikládal bych tomu mimořádnou váhu, kdo tady co hraje, to skutečně nevím," doplnil soudce.Diáře, které měly dokázat, co se dělo inkriminovaný den 11. února 2002 a z jejichž údajů policisté vycházeli, zasáhly také do vyšetřování samotné údajné Čunkovy korupční kauzy. I tam však hrály podivnou roli. Policisté totiž omylem vrátili obhájci Čunka diář korunní svědkyně Marcely Urbanové. Ta o něj později přišla - Čunek jej totiž skartoval.
Vsetínský místostarosta Jaromír Kudlík při výslechu podle žalobce poskytl Čunkovi falešné alibi na dobu, kdy měl převzít půlmilionový úplatek. Kudlík uvedl, že s vicepremiérem v této době byl. Později však vyšlo najevo, že v té době byl už na konferenci v Havířově. Kudlíka státní zástupce obžaloval z křivé výpovědi, nepravdivého znaleckého posudku a pro pokus o nadržování. Místostarosta obvinění odmítá. Kvůli křivému svědectví byl dříve stíhán také tehdejší vsetínský tajemník a současný náměstek na ministerstvu pro místní rozvoj Milan Půček. Jeho trestní stíhání žalobce loni zastavil.
Stíhání Čunka, který byl obviněn z převzetí úplatku, už loni žalobce definitivně zastavil s tím, že se trestný čin nestal. Přesto však nakonec skončili před soudem tři lidé. Kromě Kudlíka také zlínský podnikatel Roman Vaškůj a Petr Šmiřák, kteří se údajně nátlakem snažili ovlivnit výpověď sekretářky Marcely Urbanové. Stejně jako v případu místostarosty Kudlíka není jejich případ dosud u soudu vyřešen. Zodpovídat se nakonec musí i sama bývalá Čunkova sekretářka Marcela Urbanová. Policisté ji obvinili pro křivou výpověď.
Foto: Robert Zlatohlávek, ČTK
Diskuse
Diskuze u článků starších půl roku z důvodu neaktuálnosti již nezobrazujeme. Vaše redakce.