Předseda proti poslanci
John žaluje Humla kvůli obvinění, že jako reportér bral úplatky

Předseda Věcí veřejných Radek John řekl, že bude žalovat bývalého člena poslaneckého klubu VV Stanislava Humla. Ten totiž v médiích naznačil, že John jako reportér v devadesátých letech bral úplatky. Informovaly o tom Parlamentní listy.

"Ať mám k Radku Johnovi výhrady, zdráhám se uvěřit, že to, co vám nyní převyprávím, je možné," uvedl Huml hned na začátku. Mělo jít o vyprávění očitého svědka o událostech kolem roku 1995.

Rodina ze severu Čech údajně oslovila tehdejšího novináře Radka Johna, zda by nenatočil reportáž o tom, jak se protahuje jejich restituce. Podle tohoto svědka si prý John řekl o 50 tisíc korun za to, že reportáž natočí.

Žaloba pro pomluvu

Radek John to popřel. "Pan poslanec Huml - osamělý ve sněmovně - se snížil na úroveň té nejodpornější lidské ubohosti, když se rozhodl mediálně šířit naprosto nepodloženou a nesmyslnou pomluvu, že jsem si prý v roce 1995 řekl o úplatek," uvedl John v prohlášení pro ParlamentníListy.cz.

"Mám dostatek důkazů, že se příběh, který šíří, nemohl odehrát, ale ty si nechám k soudu, protože Humlovo vystoupení mě nutí podat žalobu pro pomluvu na Stanislava Humla a jeho údajný zdroj. Když jsem mu zavolal, samozřejmě mi neřekl, o koho jde. To bude tedy muset zveřejnit u soudu, abych mohl žalobu rozšířit i na toho, kdo s tímto neuvěřitelným a nesmyslným příběhem přišel," dodal John. Rovněž zdůraznil, že nikdy si o žádný úplatek neřekl ani jej nepřijal.

Je to svinstvo, zlobí se John

"Ze všeho nejvíc je ale zarážející postup Stanislava Humla, který se snížil k medializaci naprostého nesmyslu. Ani nepočítám, kolikrát jsem po dobu spolupráce s panem Humlem, když jsem šéfoval také pořadu Snídaně s Novou, ve kterém pan Huml účinkoval, slyšel, že jako policista a dopravní expert bral úplatky. Nikdy bych ovšem nic takového nezveřejnil bez důkazů. Stejně jsem nikdy nezveřejnil informace, které se ke mně opakovaně dostávaly, když jsem byl ministrem vnitra, že z policie musel pan Huml odejít, aby nebyl vyhozen," uvedl John.

"Považuji to za etický princip, protože kdokoliv si o komkoliv může vymyslet cokoliv a šířit pomluvy bez důkazu je čisté lidské svinstvo. Pan Huml se k němu dnes snížil a ukázal tím svou úroveň, proto se obrátím na právníka, abych na něj a na zatím neznámého dalšího pachatele podal žalobu," dodal John.

Chlap. O co mu jde? V Instinktu Extra.

Jaký je svět podle mužů? Karel Dobrý vypráví bez zábran
o plánování sebevražd s Petrem Léblem, Antonio Banderas
o drsném Hollywoodu a Tomáš Sedláček o tom, jak ekonomové nahradili kněze.

Speciál můžete zakoupit v našem on-line obchodě SHOP.TYDEN.CZ