Předseda Věcí veřejných Radek John řekl, že bude žalovat bývalého člena poslaneckého klubu VV Stanislava Humla. Ten totiž v médiích naznačil, že John jako reportér v devadesátých letech bral úplatky. Informovaly o tom Parlamentní listy.
"Ať mám k Radku Johnovi výhrady, zdráhám se uvěřit, že to, co vám nyní převyprávím, je možné," uvedl Huml hned na začátku. Mělo jít o vyprávění očitého svědka o událostech kolem roku 1995.
Rodina ze severu Čech údajně oslovila tehdejšího novináře Radka Johna, zda by nenatočil reportáž o tom, jak se protahuje jejich restituce. Podle tohoto svědka si prý John řekl o 50 tisíc korun za to, že reportáž natočí.
Žaloba pro pomluvu
Radek John to popřel. "Pan poslanec Huml - osamělý ve sněmovně - se snížil na úroveň té nejodpornější lidské ubohosti, když se rozhodl mediálně šířit naprosto nepodloženou a nesmyslnou pomluvu, že jsem si prý v roce 1995 řekl o úplatek," uvedl John v prohlášení pro ParlamentníListy.cz.
"Mám dostatek důkazů, že se příběh, který šíří, nemohl odehrát, ale ty si nechám k soudu, protože Humlovo vystoupení mě nutí podat žalobu pro pomluvu na Stanislava Humla a jeho údajný zdroj. Když jsem mu zavolal, samozřejmě mi neřekl, o koho jde. To bude tedy muset zveřejnit u soudu, abych mohl žalobu rozšířit i na toho, kdo s tímto neuvěřitelným a nesmyslným příběhem přišel," dodal John. Rovněž zdůraznil, že nikdy si o žádný úplatek neřekl ani jej nepřijal.
Je to svinstvo, zlobí se John
"Ze všeho nejvíc je ale zarážející postup Stanislava Humla, který se snížil k medializaci naprostého nesmyslu. Ani nepočítám, kolikrát jsem po dobu spolupráce s panem Humlem, když jsem šéfoval také pořadu Snídaně s Novou, ve kterém pan Huml účinkoval, slyšel, že jako policista a dopravní expert bral úplatky. Nikdy bych ovšem nic takového nezveřejnil bez důkazů. Stejně jsem nikdy nezveřejnil informace, které se ke mně opakovaně dostávaly, když jsem byl ministrem vnitra, že z policie musel pan Huml odejít, aby nebyl vyhozen," uvedl John.
"Považuji to za etický princip, protože kdokoliv si o komkoliv může vymyslet cokoliv a šířit pomluvy bez důkazu je čisté lidské svinstvo. Pan Huml se k němu dnes snížil a ukázal tím svou úroveň, proto se obrátím na právníka, abych na něj a na zatím neznámého dalšího pachatele podal žalobu," dodal John.
