O stížnostech proti zastavení trestních stíhání soudce Jiřího Berky a dalších obžalovaných v kauze údajně zmanipulovaných konkursů bude rozhodovat Vrchní soud v Olomouci. Potvrdila to žalobkyně pražského vrchního státního zastupitelství Daniela Smetanová, která stížnosti podávala. O příslušnosti olomouckého soudu v případu podle ní již dříve rozhodl Nejvyšší soud.
"Zatím mi došlo pět rozhodnutí od krajského soudu a čekám, že bude rozhodovat dál," uvedla žalobkyně. Táborský krajský soud v plném rozsahu amnestoval Berku, Daniela Thonata a Lubora Kindla, částečně pak Vladislava Větrovce a Martu Čihákovou.
Berka je stíhán za účast na zločinném spolčení a zneužívání pravomoci veřejného činitele. "Odůvodněného mám zatím Berku, kterého, doufám, dnes odešlu. Každou věcí se však zabývám zvlášť," podotkla Smetanová, která ale nechtěla důvody podání stížností blíže komentovat.
Podle mluvčího olomouckého vrchního soudu se zatím nedá odhadnout, jak dlouho se bude soud případem zabývat. Rozhodně to ale podle něj nebude otázka dnů ani několika týdnů. "Spis má silně přes 100 tisíc stran. Bude to sice řešit senát, který ve věci již rozhodoval a spis zná, kvůli amnestii se ale musí věc posuzovat úplně z jiného pohledu, zda jsou splněny podmínky amnestie. Senát se tak bude muset znovu zahloubat do spisu," řekl mluvčí soudu Petr Angyalossy.
Kauza podezřelých konkursů se táhne od roku 2003. Jde o jeden z nejrozsáhlejších případů v historii české justice, v němž je obžalováno 12 lidí. Devět jich krajský soud v roce 2010 nepravomocně odsoudil za účast na zločinném spolčení se škodou velkého rozsahu, tři zprostil obžaloby. Devítileté tresty dostali konkursní soudce Berka, konkursní správce Daniel Thonat a bývalý prorektor Vysoké školy Karla Engliše v Brně Vladislav Větrovec. Kauzu loni vrátil olomoucký vrchní soud, k němuž se odvolalo sedm z devíti obžalovaných i žalobkyně, k novému projednávání do Tábora. Krajský soud měl prý lépe rozsudek zdůvodnit.
Deseti firmám, které Berka na základě údajně zfalšovaných dokumentů poslal do konkursu, způsobil gang podle obžaloby škodu 264 milionů. Dalších 202 milionů se prý pachatelé z firem pokusili odčerpat. Nechávali proplácet fiktivní faktury, své soukromé zahraniční cesty nebo neprovedené práce. Prodávali také majetek firem pod skutečnou cenou. Soudce Berka vyhlašoval údajně konkursy na vybrané společnosti, aniž měl dostatečné podklady o tom, že jsou skutečně v úpadku.
Také ministerstvo spravedlnosti nepovažuje případ za uzavřený a hodlá využít všechny své kompetence k tomu, aby se Berka nemohl vrátit na místo soudce.
