Obvodní soud pro Prahu 4 nepravomocně zamítl žalobu bývalého majitele fotbalové Sparty Petra Macha na Občanskou demokratickou stranu. Někdejší sponzor ODS Mach se domáhá 350 tisíc korun, které straně půjčil v roce 1994 na výplaty zaměstnanců, a úroků z prodlení. Soudce dospěl k závěru, že podnikatelův nárok je již promlčený. ODS navíc tvrdí, že peníze vrátila. Důkaz pro toto tvrzení však nemá, prý jej skartovala.
"K uzavření smlouvy o půjčce sice skutečně došlo, soud má ale zato, že pohledávka je promlčena," konstatoval dnes soudce Radovan Kulhánek. Machovi navíc uložil uhradit náklady soudního řízení ve výši 73 tisíc korun.
Mach, kterého ve sporu právně zastupuje advokátní kancelář předsedy KSČM Vojtěcha Filipa, uzavřel smlouvu o půjčce ústně jako zástupce společnosti Mach Holding s tehdejším výkonným místopředsedou ODS Petrem Čermákem. Peníze si sekretářka strany vyzvedla v lednu 1994. Doba splatnosti půjčky byla jeden měsíc, Čermák však podle Macha navrácení peněz opakovaně oddaloval s tím, že strana dluh splatí po volbách ze státní dotace.
Podnikatel uvedl, že ještě v roce 1994 ho o brzkém vrácení peněz ujišťoval i tehdejší předseda ODS a premiér Václav Klaus. "To víte pane předsedo, a hoňte předsedu vlády, že Vám dluží 350.000! To jsem si nemohl dovolit," vysvětloval při zářijovém zasedání soudci, proč se sumy důrazněji nedožadoval už dříve.
Vrácení půjčky mu pak údajně postupně slibovali i tehdejší šéf kanceláře ODS Jaroslav Jurečka a senátor za ODS Jiří Oberfalzer, slib prý obdržel i od expremiéra a bývalého předsedy strany Mirka Topolánka. "Senátor Oberfalzer mi slíbil, že mi u tehdejšího předsedy strany Petra Nečase zajistí solidní jednání. Později mi ale poslal esemesku, že situace v ODS je tak tristní a zoufalá, že mám podat žalobu," tvrdil Mach soudu.
Jurečka však při dnešním jednání uvedl, že si na žádný rozhovor s Machem o půjčce nevzpomíná. Výslech ostatních zmíněných by byl podle soudce nadbytečný vzhledem k tomu, že jediný Jurečka měl v době setkání s Machem postavení statutárního orgánu ODS, a tedy oprávnění zavazovat stranu k určitému jednání.
Machovi právníci argumentovali tím, že členové ODS opakovanými sliby o vrácení půjčky jednali v rozporu s dobrými mravy, když v podnikateli vyvolali přesvědčení, že není třeba domáhat se částky soudně. Soudce ale na tuto námitku nepřistoupil.
Mach stanul koncem 90. let před soudem kvůli obvinění z pojišťovacího podvodu se svým luxusním vozem BMW. Po několika odvoláních ho soudy potrestaly pěti lety vězení a pokutou za krácení cla. Po odpykání poloviny trestu byl z věznice podmíněně propuštěn. V případu figuroval jako svědek i Čermák. Mach si myslí, že obvinění bylo vykonstruované; policie prý od něj chtěla získat informace o financování ODS.
