Předjímá verdikt o amnestii osud žaloby na Klause?

Ústavní právníci se neshodují v tom, zda úterní rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) o ponechání amnestie v platnosti předjímá jeho verdikt o senátní žalobě na prezidenta Václava Klause. Klausovo udělení amnestie přitom tvoří jednu z hlavních výhrad vůči prezidentovi, kvůli nimž Senát žalobu pro velezradu podal.

Ústavní soud v úterý odmítl návrh skupiny senátorů na zrušení druhého článku amnestijního rozhodnutí, který zastavuje kauzy trvající déle než osm let. Soud dospěl k závěru, že k přezkoumávání amnestie nemá kompetenci.

Aleš Gerloch z pražské Právnické fakulty se domnívá, že soud dal verdiktem najevo, jak se k amnestii staví. "Jestliže Ústavní soud dospěl k tomu, že rozhodnutí o amnestii není přezkoumatelné, tak říká, že to rozhodnutí je ústavně konformní. Tudíž nemůže být úspěšnou součástí té žaloby," řekl Gerloch.

Podle právníka Jana Kysely však nelze z úterního verdiktu ÚS usuzovat, jak stejný soud rozhodne o senátní žalobě na Klause, protože jde o dvě odlišná řízení. Soud v úterý pouze řekl, že není příslušný amnestii přezkoumat, o žalobě na Klause ale rozhodovat může. "V řízení o velezradě už nepřezkoumává ÚS to rozhodnutí, takže nejde o to, jestli jej zruší nebo nezruší, ale posuzuje vinu toho, kdo rozhodnutí vydal," řekl právník.

Obdobně se vyjádřil i Václav Pavlíček. Podle něj nelze na základě dnešního rozhodnutí předjímat, jak ústavní soudci rozhodnou o žalobě. "To, že ÚS odmítl zrušit amnestii, navazuje na jedno rozhodnutí ÚS, kdy se odmítl zabývat přezkoumáváním milosti s odůvodněním, že je to prerogativum (výhradní právo) hlavy státu," poznamenal profesor.