Senátní plénum podpořilo kritické stanovisko své ústavní komise ke sněmovnímu postupu projednávání novely zákona o registru smluv, který jí v minulosti vrátila horní komora. Poslanci o ní dosud nehlasovali, a naopak přijali vlastní předlohu. Ústavní komise uvedla, že postup Poslanecké sněmovny byl v rozporu s ústavními pravidly i s pravidly jednacího řádu dolní komory. Její místopředseda Radek Vondráček (ANO) se vůči výtkám ohradil.
"Poslanci mají jiné názory, co se týče suverenity sněmovny," řekl Vondráček při senátním projednávání nové poslanecké novely o registru smluv. Její přijetí Senát umožnil tím, že k ní nepřijal žádné usnesení. Poputuje tak automaticky k podpisu prezidentovi.
Komise se vyjadřovala k procesu posuzování předlohy, která by ve sněmovní verzi zavedla zejména plošné výjimky ze zveřejňování smluv v internetovém registru pro některé státní, krajské a obecní společnosti. Senátoři navrhli tyto firmy do zákona vrátit. Tato norma se sice dostala na program sněmovní schůze, poslanci o ní navzdory tomu nerozhodli.
Mnozí senátoři sněmovně postup v debatě vytýkali, Libor Michálek (za Piráty, Zelené a KDU-ČSL) na něj dokonce zvažuje ústavní stížnost. Vondráček ale tvrdí, že se nejednalo o účelové chování poslanců, normu podle něho neprojednali z časových důvodů. Senát vyzval dolní komoru, aby projednávání novely dokončila.
Poslanecká novela o registru smluv, jejíž přijetí Senát umožnil, má původní předlohu v podstatě nahradit. Některé státní podniky a společnosti s většinovou účastí státu, krajů a obcí díky ní dostanou částečnou výjimku ze zveřejňování dohod. Horní komora k novele nedala usnesení i kvůli postupu komory dolní ohledně původní předlohy.
