Policie smí stíhat Otto Chaloupku (VV) pro podezření z korupce, sněmovna poslance ke stíhání vydala. Policie by mohla Chaloupku obvinit pro podezření z přijímání úplatku od jeho bývalého asistenta. Chaloupka tvrdí, že je nevinen. Poslance žádal, aby hlasovali proti vydání.
Pro se vyslovilo 94 ze 154 přítomných poslanců, proti jich bylo 37. Návrh nepodpořily Věci veřejné a většina občanských demokratů.
| Od roku 1993 bylo na žádost policie zbaveno imunity 17 poslanců, přičemž poslanec za extremistickou stranu Sdružení pro republiku - Republikánská strana Československa (SPR-RSČ) Josef Krejsa byl dokonce vydán trestnímu stíhání ve dvou případech. |
V kauze jde o to, že poslancův bývalý asistent Vratislav Vařejka musel Chaloupkovi vracet část peněz, které dostával od sněmovny za svou práci. Chaloupka uvádí, že šlo o domluvu, že peníze sloužily jako splátka na předvolební kampaň, kterou Vařejkovi hradil. Policie naopak soudí, že musel Chaloupkovi dávat část peněz kvůli tomu, aby mohl dál pracovat jako jeho asistent.
Chaloupka před poslanci zopakoval svou verzi případu. Hovořil o pomluvě, účelové manipulaci a snaze o diskreditaci. Vařejka mu prý měl splatit 60 tisíc korun, přičemž mu vrátil ve dvou splátkách 37 tisíc korun. Chaloupka také podotkl, že Vařejka na něj podal trestní oznámení pro zneužití pravomoci, policie ale po roce vyšetřování záležitost klasifikovala jako přebírání úplatku. "Prohlašuji, že jsem nevinen," zdůraznil.
Před týdnem sněmovna potvrdila stíhání Davida Ratha (dříve ČSSD), kterého policisté obvinili z přijímání úplatku v souvislosti s údajně zmanipulovanou zakázkou na opravu buštěhradského zámku.
