Revoltující poslanci ODS Petr Tluchoř a Ivan Fuksa souhlasí s prezidentem Václavem Klausem v tom, že důchodovou reformu nelze financovat zvyšováním daní. Jak budou hlasovat ve sněmovně ohledně prezidentova veta návrhu zákona o zavedení druhého důchodového pilíře od příštího roku, však neuvedli. Podle Tluchoře se řešení stále hledá. Prezidentovo veto přivítala opoziční ČSSD. Její předseda Bohuslav Sobotka opět žádá vládu, aby odložila start druhého pilíře na rok 2015. Sobotka zopakoval, že ČSSD je v případě úspěchu ve volbách připravena druhý důchodový pilíř zrušit.
Pro důchodovou předlohu hlasovalo v dolní komoře po senátním vetu všech šest revoltujících poslanců ODS, kteří potopili vládní daňový balíček. Podle Tluchoře i Fuksy není možné reformu spustit, když na ni stát nemá peníze. Oba shodně odmítají financovat náklady zvýšením daní.
Rebelové chtějí, aby náklady důchodové reformy a také církevních restitucí byly hrazeny z peněz získaných privatizací státního majetku. O důchodové předloze budou poslanci jednat na říjnové schůzi, na níž budou rozhodovat i o daňovém balíčku. Vláda jej předložila do sněmovny znovu a spojila s ním svou důvěru. Do té doby o něm musí být uzavřena dohoda.
Ministr práce a sociálních věcí Jaromír Drábek (TOP 09) nerozumí tomu, proč Klaus vetoval nynější v podstatě technickou normu a veto neuplatnil u základních reformních předloh před několika měsíci. Klaus ale napsal, že tehdy zákony nechal projít bez podpisu a nevetoval je kvůli obstrukcím opozice ve sněmovně.
Svůj nesouhlasný postoj s předlohou deklarovaly i opoziční Věci veřejné, které ji nepodpořily ani po senátním vetu. Předsedkyně klubu Kateřina Klasnová to zdůvodnila tím, že vláda odmítá zavést mezigenerační solidaritu.
Návrh zákona souvisí s odkladem zřízení jednoho inkasního místa o dva roky na rok 2015 a s právním přesměrováním plateb na daňovou správu. Kvůli odkladu zavedení jednoho inkasního místa by neexistovala nutná individualizace plateb daní a veřejného pojistného.
Prezident Asociace penzijních fondů ČR Jiří Rusnok soudí, že druhý pilíř by bylo možné "s určitými obtížemi" spustit i za situace, pokud by sněmovna prezidentovo veto nepřehlasovala. Záležitost by ale závisela na postoji ministerstva financí.
