Poslanci opravují zákon o střetu zájmů. Už zase. Červnová verze totiž nařizuje i ředitelům škol informovat veřejnost o svém majetku. A to se nelíbí jim ani ministerstvu školství. Jenže zákon má mnohem větší díry, než se na první pohled zdá. Vláda změny bude projednávat v úterý.
Novelu zákona o střetu zájmu schválili poslanci v červnu. Jenže - nevedlo to ku prospěchu věci, ale naopak. Ostatně to stojí i ve ve vládním spisu meziresortní skupiny pro boj s korupcí, podle kterého zákon přestal být zákonem o střetu zájmu. Červnová novela vyřadila ze hry správní soudy, kterým vzala pravomoc řešit porušení zákona a ji předala jako přestupkovou agendu obecním a krajským úřadům.
"V podstatě nyní ten, kdo rozhoduje o sankci, je úředník," říká Petr Prchal z Trancparency International. Bez povšimnutí také sněmovnou prošlo omezení sankcí za zneužití veřejného postavení k osobnímu prospěchu.
Sankcí jsou volby
Podle předsedy ústavně právního výboru Marka Bendy (ODS) peněžité tresty v zákoně zůstaly. "Problém byl v tom, že jsme nevěděli, kdo by postih měl udělovat," řekl on-line deníku TÝDEN.CZ Benda. Zredukovaly se na přestupky, které se dají ověřit. Nyní je tedy trestaný ten, kdo neodevzdá včas majetkové přiznání nebo v něm uvede nepravdivé informace.
Před červnovou novelou byli ale sankciováni všichni, kteří upřednostnili svůj vlastní zájem před veřejným. Nyní tomu už tak není. "Zákon by měl totiž vytvořit předpoklady pro média, aby si mohla ověřit, co který politik dělá a komu dluží. A tou sankcí by bylo odsouzení veřejnosti, které by se například ukázalo u voleb," vysvětluje Prchal.
"Předtím v zákonu sankce byly, jenomže to všechno bylo sepsáno tak nešikovně, že kdyby se tresty uplatňovaly, soudy by nevěděly, komu je uložit," tvrdí Prchal. Podle něj by navíc soudci tápali, jak zkoumat, zda je někdo ve střetu zájmů.
Místopředsedkyně ústavněprávního výboru Eva Dundáčková (ODS) vidí omezení sankcí jinak. "Sankce vypadly pro to, že by nikdo nechtěl kandidovat do obecních zastupitelstev," tvrdí Dundáčková.
V tichosti a bez připomínek se také změnila pozice navrhovatele stížnosti. "Navrhovatel nyní nemá možnost kontrolovat, co se s případem děje. Nemůže podávat ani žádné důkazy. To předtím bylo samozřejmostí," dodává Prchal.
Foto: ČTK
