Slovní přestřelky kvůli vyhrocené situaci v Ústavu pro studium totalitních režimů neberou konce. Poté co výměnu šéfa instituce v pátek zkritizoval kardinál Dominik Duka a místopředsedu ČSSD Lubomíra Zaorálka přirovnal kvůli jeho výrokům ke komunistickému prokurátorovi Josefu Urválkovi, Zaorálek mu v sobotu jeho slova vrátil. Církev se pod Dukovým vedením prý vrací k tmářství, uvedl Zaorálek.
Co říkáte na to, jak se do vás kardinál Dominik Duka opřel kvůli změnám ve vedení Ústavu pro studium totalitních režimů?
Myslím, že se na mě pan kardinál zlobí zbytečně. Jde o věci, které si musí vyřešit především se svým svědomím. Jsme svědky toho, že najednou máme církev, která se díky panu Dukovi staví na stranu Petra Nečase a vlády. Já jsem pouze vyzval k depolitizaci ústavu a úplně nechápu, proč to vyvolalo tak hněvivou reakci pana kardinála. Kdyby měl skutečně zájem o to, aby se zastavil nárůst komunistů, tak bych mu doporučil, aby se věnoval tématům, která jim dnes nahánějí vodu na mlýn - a to je především politika Nečasovy vlády.
Berete si osobně přirovnání ke komunistickému prokurátorovi?
To mi připadá absurdní, vůbec nechápu, jak na to pan kardinál přišel. Připadá mi, že opustil roli, kterou by měl ve společnosti držet, a možná i určitou základní slušnost. Nevidím žádné důvody, které k tomu měl, připadá mi to nehorázné a hloupé. Je to prostě pomluva. A připadá mi, že to ani není nás hodno, abychom se takovým způsobem bavili. Podle mě tady kardinál selhává.
Vy jste mu to nicméně vrátil. Cituji: "Vypadá to, že pan kardinál by zřejmě ty, jejichž názory se mu nelíbí, nejraději postavil na hořící hranici," napsal jste na web. Nebylo i tohle vaše vyjádření za hranou?
Chtěl jsem jen připomenout, že se mi zdá, že způsob jeho vystupování jako by nebyl hledáním nějaké nové podoby vystupování církve v duchu toho, co říká nový papež František, ale jako by se spíš církev vracela ke své nejhorší tmářské tradici. K tomu, že nebude chtít slyšet jiné názory, a víme, že v minulosti to vedlo k tomu, že kacíři hořeli na hranicích.
Řekl jste, že vás překvapuje, jaký vzbudila vaše snaha o depolitizaci ÚSTR rozruch. Neukazuje ale přítomnost dvou lidí z Masarykovy demokratické akademie v radě ústavu na pravý opak depolitizace?
Pokud vím, v radě je šest lidí. Poté co ji začal volit nový Senát, jsou tam z šesti pouze dva, u kterých je jakási vazba na sociální demokracii. Rozhodující byla jejich kompetentnost. Ti lidé se nás neptají, co tam mají dělat. Kdybychom za nimi nedej bůh zítra přišli, pošlou nás do háje.
Poslední věc: o ÚSTR jste řekl, nebo přesněji napsal, že je to "špinavá, hnusná instituce, kterou je potřeba vymést". Můžete tato slova vysvětlit?
Toho si nejsem vědom. Žádná hnusná, špinavá... nevím o tom, že bych něco takového napsal. Ty výrazy mi připadají podivné.
