Velmi netradiční způsob, jak se vyhnout pokutě, zvolil řidič, kterého dopravní kamery natočily při překročení rychlosti v jednom z pražských tunelů. Chtělo se mu prý natolik urgentně na záchod, že musel přidat, aby neznečistil firemní automobil. Jeho "alibi" mu vychází. Alespoň zatím.
V čtvrtek 17. února ráno zaznamenaly v pražském tunelu Mrázovka kamery městské policie automobil s brněnskou poznávací značkou při překročení povolené rychlosti. Původně celá věc vypadala na poměrně banální vyřizování dopravního přestupku, při kterém většina majitelů aut tvrdí, že řídila osoba blízká.
Majitel firmy, které automobil patří, ale napsal strážníkům takové odůvodnění, že je naprosto vyvedl z míry. "Řidič předmětného vozidla řešil v udaném čase na služební cestě zažívací problémy, které způsobila buď potravina, která unikla České obchodní inspekci z dohledu do distribuční sítě, nebo chřipková nákaza, což ve svém důsledku způsobilo zvýšený vnitřní tlak na svěrákové svaly konečníku řidiče," udal důvody rychlé jízdy majitel firmy Jan Vébr.
V další části dopisu popisuje, že řidič v zoufalé snaze zachovat si lidskou důstojnost přestal kontrolovat rychlost vozidla, ale nikoho přitom neohrozil. "Ve snaze neznečistit sebe nebo vnitřní prostor auta hledal urgentně místo, kde by vyřešil svůj problém. Tunel Mrázovka ani Strahovský tunel pro to nejsou zrovna vhodné lokality," dodal.
V dopise navíc policii žádá, aby si ze záznamového zařízení nalezla na čele řidiče kapky potu, které oznamovaly "blížící se termín konečného řešení".
Přestupkové oddělení pražské městské policie si s bizarním případem nevědělo rady a posléze se jím přestalo zabývat. Nyní má případ na starosti magistrát. "Ano, takové odůvodnění jsme dostali. Co s tím tvrzením asi máme dělat? Postoupili jsme jej úředníkům," komentovala vyšetřování vedoucí oddělení komunikace s veřejností městské policie Praha Jana Přikrylová.
Samotný Jan Vébr, který v závěru dopisu stejně využívá odkazu na osobu blízkou, považuje svoji reakci a popis situace za přiměřené. "Je to už několik měsíců a zatím se mi neozvali. Mě už státní správa dlouhodobě štve. Agrese a zvůle úředníků je nebetyčná," řekl v reakci na svůj dopis policii on-line deníku TÝDEN.CZ. Na otázku, zda automobil řídil on sám, nebo jiný, nechtěl odpovídat. "Jestli jsem řídil, nebo neřídil, je přeci jedno. Já jim přece nebudu dělat detektiva."
A jakou má Vébr šanci na úspěch? Renomovaný pražský advokát Josef Lžičař míní, že podobný argument by měl obstát. "Takový řidič se spácháním přestupku vyhýbá trestnému činu výtržnictví, za což by se dalo vykonávání velké potřeby na veřejnosti považovat. Správní orgán by to měl zohlednit," tvrdí právník.
Také dovolávání se ústavního práva na lidskou důstojnost by mělo mít svoji váhu. "Pokud jel takový řidič na obchodní jednání a přijel by tam takto znečištěn..., rozhodně by jeho důstojnost utrpěla," dodal advokát.
Řidičovo odůvodnění rychlé jízdy (pro zvětšení klikněte):
