Jednací řád
Právníci sněmovny podpořili právo ČSSD na obstrukce

Sněmovní právníci zpochybnili podle místopředsedy ČSSD Lubomíra Zaorálka postup koalice při sloučení rozpravy k reformním zákonům a omezení řečnické doby poslanců na dvakrát deset minut za celou debatu. Zaorálek ze stanoviska odcitoval také pasáž, že lze omezit práva poslanců, pokud míra obstrukcí přesáhne únosnou mez. Koalice si ale stojí za svým výkladem jednacího řádu a rozprava v nezměněné podobě pokračuje.

Legislativní odbor podle Zaorálka uvedl, že v praxi se slučují do společné rozpravy související body a smyslem ustanovení není slučování bodu nesouvisejících. Jde prý o nezvyklý postup, o němž mohou být pochyby a může být přezkoumán Ústavním soudem. Pokud se omezí debata poslanců na dvakrát deset minut, myslí se tím omezení na každý bod sloučené rozpravy, uvedl Zaorálek s poukazem na rozbor.

"Stanovisko legislativního odboru je podle mého názoru jednoznačné," tvrdil místopředseda ČSSD a sněmovny, kterého ale koalice nepouští jednání řídit, aby nevyužil své pravomoci schůzi z nějakého důvodu přerušit.

Zaorálek pak na tiskové konferenci koaliční poslance vyzval, aby stanovisko sněmovních právníků respektovali a nevedli jednání sněmovny způsobem, který odporuje zákonu.

ČSSD: Sněmovna není paralyzována

Sociální demokraté před novináři odmítli, že by nyní byla sněmovna paralyzována. Parlament tak podle nich funguje, byť obtížně v situaci, kdy je "silná kontroverze" kolem celé řady reformních zákonů, v prvním čtení byl ale přijat rozpočet, schválen zákon o zadávání veřejných zakázek a řada dalších norem, připomněl předseda ČSSD Bohuslav Sobotka.

"Kdybychom přistoupili na to, že každé trochu delší vystoupení je obstrukce, tak dříve nebo později budeme donuceni k tomu, abychom pouze mlčeli," dodal.

Při parlamentní diskusi se ale podle předsedy ČSSD vždy jedná o kvalitu a také cíle, které obstrukce sleduje. Sobotka řekl, že nynějším cílem je kromě snahy oddálit přijetí reforem i snaha vysvětlit argumenty a námitky opozice a její poslanci se soustředí na věcná vystoupení.

"Je možná nekonečná debata: my se snažíme vystupovat věcně, konkrétně, a zároveň tu debatu extendujeme," poznamenal Zaorálek. K diskusi prý je, kterému vystoupení se to podařilo lépe a kterému hůře. "Ve chvíli, kdy natahujeme čas, tak nám nemůžete vyčítat, že některá vystoupení by se dala zkrátit," uzavřel.

Koalice: Nepíše se o bodu, ale o věci

Koalice trvá na svém výkladu jednacího řádu, v němž se v souvislosti s omezením počtu vystoupení nepíše o bodu, ale o věci. Bod a věc podle vládních poslanců není totéž. K výtkám legislativců ke sloučení rozpravy k nesouvisejícím bodům Marek Benda (ODS) podotkl, že v jednacím řádu se o jejich věcné ani žádné jiné příslušnosti nepíše; právníci se odvolávají jen na praxi.

Legislativci podle Zaorálka také v souvislosti s obstrukcí ČSSD napsali, že mezi právní principy patří zákaz zneužívání práv. Mají ale prý pochyby o tom, že únosná mez zdržování byla nyní překročena.