Advokát u soudu
Právníkovi Teryngelovi hrozí za daňový únik až dvanáct let

Pražský městský soud se začal ve středu zabývat případem známého pražského advokáta Jiřího Teryngela, viněného z pokusu o vydírání a z podílu na stomilionovém daňovém úniku při obchodu s cigaretami," řekla mluvčí soudu Martina Lhotáková. Spolu s právníkem jsou v kauze spojené s firmou Letka Team stíháni další tři lidé. Advokátovi hrozí až dvanáctileté vězení, při dnešním hlavním líčení vinu odmítl.

Teryngel spolu s bývalým spolumajitelem zkrachovalých kladenských hutí Poldi Markem Stehlíkem a Vladimírem Mošovským údajně v březnu 2007 donutili podnikatele podepsat směnku na 80 milionů korun. Vyhrožovali mu prý tím, že jinak nebudou moci vzhledem k finanční situaci uhradit jeho faktury a dodat mu zboží. Protože však advokát na dokumentu omylem neuvedl důležitý údaj, nebyla směnka nikdy proplacena.

Trojice pak spolu s tehdejším členem představenstva společnosti Letka Team Jurajem Glaserem podle žalobců nezanesla do daňového přiznání některé příjmy z obchodů z cigaret. Na dani z přidané hodnoty tak prý ošidili stát o 118 milionů korun. Glaser pak zároveň uznal jiné firmě neexistující dluh od společnosti Letka Team, který konkurzní správce později vyplatil. Člena představenstva k tomu údajně navedl jednatel jediného akcionáře firmy Mošovský. Společnosti prý způsobili škodu přes 165 milionů.

Teryngel je viněn z pokusu o vydírání a z krácení daní. Stejně jsou na tom i Stehlík a Mošovský, kterým také hrozí dvanáctileté tresty. Glaserovi za daňový únik a porušování povinnosti při správě cizího majetku hrozí až desetileté vězení. Glaser a Stehlík využili podle Lhotákové práva nevypovídat. Teryngel tvrdí, že je nevinen. Již dříve uvedl, že pokládá obvinění za účelové.

Vrchní státní zastupitelství v Praze podalo obžalobu na Teryngela již na počátku loňského října, soudce mu však letos v červnu vrátil kauzu k došetření. Podle tehdejšího prohlášení Lhotákové nebylo přípravné řízení v pořádku - u soudu by podle ní bylo došetření některých základních okolností případu obtížné a dlouhé. Žalobce však s tímto zdůvodněním nesouhlasil a podal stížnost. Odvolací soud mu dal v září za pravdu.