Právníkovi Teryngelovi hrozí za daňový únik až dvanáct let

Domácí
14. 12. 2011 18:30
Teryngelovi hrozí až dvanáctiletý trest.
Teryngelovi hrozí až dvanáctiletý trest.

Pražský městský soud se začal ve středu zabývat případem známého pražského advokáta Jiřího Teryngela, viněného z pokusu o vydírání a z podílu na stomilionovém daňovém úniku při obchodu s cigaretami," řekla mluvčí soudu Martina Lhotáková. Spolu s právníkem jsou v kauze spojené s firmou Letka Team stíháni další tři lidé. Advokátovi hrozí až dvanáctileté vězení, při dnešním hlavním líčení vinu odmítl.

Teryngel spolu s bývalým spolumajitelem zkrachovalých kladenských hutí Poldi Markem Stehlíkem a Vladimírem Mošovským údajně v březnu 2007 donutili podnikatele podepsat směnku na 80 milionů korun. Vyhrožovali mu prý tím, že jinak nebudou moci vzhledem k finanční situaci uhradit jeho faktury a dodat mu zboží. Protože však advokát na dokumentu omylem neuvedl důležitý údaj, nebyla směnka nikdy proplacena.

Trojice pak spolu s tehdejším členem představenstva společnosti Letka Team Jurajem Glaserem podle žalobců nezanesla do daňového přiznání některé příjmy z obchodů z cigaret. Na dani z přidané hodnoty tak prý ošidili stát o 118 milionů korun. Glaser pak zároveň uznal jiné firmě neexistující dluh od společnosti Letka Team, který konkurzní správce později vyplatil. Člena představenstva k tomu údajně navedl jednatel jediného akcionáře firmy Mošovský. Společnosti prý způsobili škodu přes 165 milionů.

Teryngel je viněn z pokusu o vydírání a z krácení daní. Stejně jsou na tom i Stehlík a Mošovský, kterým také hrozí dvanáctileté tresty. Glaserovi za daňový únik a porušování povinnosti při správě cizího majetku hrozí až desetileté vězení. Glaser a Stehlík využili podle Lhotákové práva nevypovídat. Teryngel tvrdí, že je nevinen. Již dříve uvedl, že pokládá obvinění za účelové.

Vrchní státní zastupitelství v Praze podalo obžalobu na Teryngela již na počátku loňského října, soudce mu však letos v červnu vrátil kauzu k došetření. Podle tehdejšího prohlášení Lhotákové nebylo přípravné řízení v pořádku - u soudu by podle ní bylo došetření některých základních okolností případu obtížné a dlouhé. Žalobce však s tímto zdůvodněním nesouhlasil a podal stížnost. Odvolací soud mu dal v září za pravdu.

Autor: ČTK Foto: RADEK MIČA / MF DNES / Profimedia

Další čtení

Zahájení festivalu Karlovy Vary se ponese ve vzpomínkách na Jiřího Bartošku

Domácí
4. 7. 2025

Senát schválil trestní reformu i přes výhrady k samostatným peněžitým trestům

Domácí
3. 7. 2025

Soud poslal bývalého ústeckého hejtmana Šulce na čtyři roky do vězení

Domácí
3. 7. 2025

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ