David Rath zveřejnil na sociální síti Facebook svou obhajobu ve sporu s ministrem financí Miroslavem Kalouskem. Poslanci se přou o to, zda byl Kalousek během schůze sněmovny pod vlivem alkoholu či nikoliv.
"Byl jsem vyzván mandátovým a imunitním výborem k předložení písemného vyjádření k žádosti ministra financí a poslance Miroslava Kalouska o zahájení disciplinárního řízení. Své vyjádření jsem dnes výboru předložil v následující podobě:
V průběhu mého vystoupení v Poslanecké sněmovně dne 26. října 2010 seděl Miroslav Kalousek u stolu zpravodajů a mimo mikrofon vykřikoval urážlivá slova na moji adresu. Říkal něco v tom smyslu, aby paní předsedající vysvětlila tomu blbci, že říká nesmysly. Tato slova musel slyšet i vedle něho sedící zpravodaj, poslanec Ladislav Šincl, kterého požaduji vyslechnout před mandátovým a imunitním výborem jako svědka události. Pan Kalousek urážky vyslovoval dost hlasitě na to, aby je mohla zachytit i paní předsedající, Miroslava Němcová, která by tudíž měla být též mandátovým a imunitním výborem vyslechnuta. Ze způsobu řeči a z pohybů těla pana Kalouska jsem jako lékař nabyl dojmu, že není ve střízlivém stavu a jedná pod vlivem psychotropní látky. Vzhledem k tomu, že se v minulosti veřejně doznal, že se občas opije, nabyl jsem jednoznačného dojmu, že i tentokrát není střízlivý. Tento svůj lékařský postřeh i s radou směrem k panu Kalouskovi jsem vyjádřil na mikrofon. Přiznání pana Kalouska, že se občas opije, dokládám stenozáznamem z jednání sněmovny, kde příslušné doznání zaznívá. Dále toto dokládám sérií videozáznamů, ze kterých vyplývá, že pan Kalousek opakovaně veřejně vystupoval pod vlivem alkoholu, navíc zcela veřejně používal vulgární výrazy, kterými urážel občany a politiky.
Ke svému hodnocení stavu pana Kalouska uvádím, že jsem jej učinil na základě své dlouholeté lékařské zkušenosti. Jsem dvouatestovaný internista. Řadu let jsem pracoval na metabolické jednotce FN Motol, kde byly téměř denně hospitalizováni pacienti pod vlivem alkoholu, tudíž tento stav jsem schopen s vysokou mírou pravděpodobnosti diagnostikovat bez speciálních vyšetření výhradně na základě pozorování. Své zkušenosti navíc opírám o mnohaletou práci na záchranné službě, kde jsem působil i jako primář. Opět v rámci této práce jsem byl často nucen stanovit diagnosu ebriety pouze na základě pozorování stavu. Musím konstatovat, že jsem se v této diagnose za mnoho let nezmýlil a vždy jsem ji stanovil pozorováním stavu a vždy byla následně i potvrzena laboratorním testem.
Své konstatování směrem k panu Kalouskovi v inkriminovaný den jsem jasně uvedl slovy, že jde o můj dojem, tudíž nešlo o urážku, ale konstatování odborného lékařského názoru. Tento můj názor mi následně potvrdil i poslanec prim. MUDr. Jiří Koskuba, který mi po mém vystoupení sdělil, že pan Kalousek byl jednoznačně pod vlivem psychotropní látky. Z tohoto důvodu požaduji vyslechnout před výborem i MUDr. Jiřího Koskubu. Dále i jeden z novinářů mi následně řekl, že s panem Kalouskem před několika minutami hovořil a z jeho dechu cítil alkohol, doslova řekl: „ z něho to dnes táhlo...". Jméno novináře je mi známo a v případě potřeby je připraven tento svůj dojem sdělit mandátovému a imunitnímu výboru, i když by z pochopitelných důvodů raději nebyl do tohoto sporu vtažen.
Záhy po mém vystoupení u řečnického pultu přišel k mé lavici pan Kalousek a před kolegy poslanci na mě pokřikoval, že jsem trouba. Toto může dosvědčit třeba poslanec Richard Dolejš, kterého též navrhuji vyslechnout před mandátovým a imunitním výborem.
Na závěr musím konstatovat, že samo zahájení řízení před mandátovým a imunitním výborem považuji za přímý útok na svobodu projevu v Poslanecké sněmovně, který je o to absurdnější, že šlo jednoznačně o vyslovení odborného lékařského názoru a v žádném případě nešlo o urážku. Z tohoto pohledu upozorňuji na absurdnost případné omluvy, kdy by se lékař měl omluvit za to, že na základě svých znalostí a zkušeností vyslovil svůj názor na stav druhé osoby. Současně toto mé vyjádření berte i jako návrh na zahájení disciplinárního řízení s Miroslavem Kalouskem za opakované vulgární výroky, které dokládám stenozáznamy. Nikdy bych se nesnížil k tomu podávat na kohokoli za cokoli stížnosti k mandátovému a imunitnímu výboru neboť svoboda projevu je pro mě zásadní, o to víc když jde o svobodu projevu v Poslanecké sněmovně. Bohužel tím, že výbor se mnou zahájil řízení, jsem nucen před veřejností ukázat objektivitu jednání mandátového a imunitního výboru a tudíž podávám tento návrh s cílem dosáhnout omluvy M. Kalouska všem, které sprostě urážel."
