Ředitelé si z diagnostického ústavu udělali dojnou krávu

Domácí
13. 4. 2014 11:55
Diagnostický ústav a dětský domov v Dobřichovicích u Prahy, kde mají pečovat o bezprizorné děti, je příspěvkovou organizací ministerstva školství.
Diagnostický ústav a dětský domov v Dobřichovicích u Prahy, kde mají pečovat o bezprizorné děti, je příspěvkovou organizací ministerstva školství.

Diagnostické ústavy se mají starat o svěřené děti. Podle svědectví jedné z ředitelek si však udělalo z těchto institucí několik jejich šéfů a "vyvolených" zaměstnanců doslova dojnou krávu. Stát prý na úkor nezletilých chlapců a dívek připravili za pomoci spřátelených úředníků o desítky milionů korun.

Diagnostický ústav a dětský domov v Dobřichovicích u Prahy, kde mají pečovat o bezprizorné děti, je příspěvkovou organizací ministerstva školství. Jednou z největších. Dnes již bývalá šéfka zařízení Blanka Hrudková časopisu TÝDEN popsala do očí bijící dotační podvod, na který zde ve své funkci narazila. A nejde o malé peníze. "Během pěti let bylo v Dobřichovicích vytunelováno 59 milionů korun," tvrdí.

V síti, která podle Hrudkové na ústavu parazitovala, se přitom objevují i jména politiků z ODS. Jde například o čerstvě odvolaného vrchního ředitele v resortu školství a současného kandidáta na europoslance Jakuba Stárka či o Jana Stárku, zastupitele ODS za Prahu - Radotín. Mezi zaměstnanci a spolupracovníky instituce lze pak najít třeba i někdejšího pražského primátora Pavla Béma.

Podvod, či bota v systému?

V čem měl podle Hrudkové podvod spočívat? "Finance pro ústavy se do roku 2010 stanovovaly na jedno lůžko," vysvětluje. Nikoli tedy na jedno fyzicky přítomné dítě, jak je tomu zvykem ve zdravotnictví. Současně pro diagnostické ústavy činil základní jednolůžkový normativ 520 tisíc korun ročně.

"S příplatky jste se ale v celorepublikovém průměru dostali za celou ústavní výchovu na 650 tisíc korun za rok na jedno lůžko, aniž by ovšem často takové dítě bylo reálně v ústavu umístěno," podotýká Hrudková s tím, že dnes je systém financování sice odlišný, leč kvůli jeho neuchopitelnosti do ústavů plynou pořád podobně vysoké peníze.

Čtěte Týden.

Cílem ředitelů pak podle Hrudkové bylo umístit do jedné obytné místnosti co nejvíce postelí bez ohledu na hygienické požadavky dané speciální vyhláškou. "V účinnosti byla sice od roku 2005 s přechodným obdobím do roku 2009, přesto se jí však žádný z ředitelů neřídil. Kapacity uměle navyšovali, čímž se dopouštěli dotačního podvodu," tvrdí Hrudková.

Desítky, ne-li stovky milionů, které takto do diagnostických ústavů přitekly na neexistující děti, se nato, jak Hrudková konstatuje, rozpustily do platů některých "vyvolených" zaměstnanců. "Ti měli zpravidla hned několik úvazků."

Hrudková: Mám důkazy

Nakolik je však tvrzení Hrudkové důvěryhodné - zvlášť když média již před časem informovala, že atmosféra v Dobřichovicích samých byla dlouhodobě napjatá? A když tamní spory eskalovaly až do té míry, že ředitelku Hrudkovou loni v listopadu ministr školství Zemanovy "odbornické" vlády Dalibor Štys zbavil funkce? Ostře ji totiž kritizovali zaměstnanci. Nemstí se jim jen tak náhodou?

Hrudková k tomu říká, že pouze upozornila na chyby, jež se jednoduše nelíbily nejen podřízeným, ale hlavně na ministerstvu. Podrobně se je rozhodla vylíčit teprve nyní. A inspekční zprávy, kterými svá tvrzení dokládá, jí dávají v mnohém zapravdu.

Celou kauzu si můžete přečíst v aktuálním vydání časopisu TÝDEN, které vychází v pondělí 14. dubna.

Autor: Marek PřibilFoto: ČTK

Další čtení

Sto let od smrti Rudolfa Jedličky. Jeho odkaz žije dál

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Vyšší mzdy seniorů by mohly státu přinést 14,5 miliardy. Zvyšování penzí motivuje méně

Domácí
14. 10. 2026
ilustrační obrázek

Cenzura, nebo jasná pravidla? Nové dotace na kulturu vyvolaly spor mezi umělci a ministrem

Domácí
14. 10. 2026

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ