Soud dal ženě šanci na vyšší odškodnění za dvacetiletý spor

Domácí
21. 4. 2015 21:29
Ilustrační foto.
Ilustrační foto.

Ústavní soud (ÚS) dal advokátce Daniele Trávníčkové z Blanska šanci na vyšší odškodnění od státu za přílišnou délku soudního sporu o ochranu osobnosti. Trval přes 20 let. Jako náhradu za průtahy požadovala 2,58 milionu korun, vysoudila jen 87 750 korun. Výši odškodnění musí znovu řešit Městský soud v Praze. Konečnou částku ústavní soudci nestanovili, trvají ale na důkladnějším odůvodnění.

Trávníčková řekla, že pro ni není prioritou výše odškodnění, spíše by si přála, aby nález přispěl ke zrychlení justice. "Hlavní je to, aby soudní řízení netrvala 20 let a aby skončila v daleko kratší době, zvlášť pokud to jsou řízení tohoto typu, kdy se člověk brání zásahu do svých osobnostních práv. Jistě uznáte, že po 20 letech už to řízení samo o sobě ztrácí smysl," řekla Trávníčková.

Podle ústavního soudce zpravodaje Jaroslava Fenyka lze skutečně úterní nález vnímat také jako apel na soudy, aby rozhodovaly v přiměřené lhůtě. "Nikdo z nás by asi nechtěl procházet řízením po dobu 20 let. To se mi zdá krajně dlouhé," uvedl Fenyk. Doplnil, že podobně vleklé spory jsou relativně málo časté.

Původním podnětem k žalobě na ochranu osobnosti byl článek o Trávníčkové, který vyšel v dubnu 1991 v regionálním periodiku Týden u nás. Podle článku neoprávněně inzerovala své právní služby, což podle Trávníčkové nebyla pravda.

Redakce se v následujícím čísle pokusila uvést informace na pravou míru a poskytla právničce prostor k reakci, přesto se nepodařilo odvrátit soudní spor. Trval roky, advokátka ale nakonec nevysoudila ani omluvu, ani odškodnění od vydavatele. Spor skončil až v prosinci 2011 odmítnutím její ústavní stížnosti.

Poté žena začala kvůli délce řízení usilovat o náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem. Justice při výpočtu vycházela ze základní částky 15 tisíc korun ročně. Takto stanovenou sumu 292 500 korun ale soudy ještě snížily o 70 procent, aby zohlednily jednak náročnost sporu, jednak chování a procesní postup Trávníčkové, která využila všechny prostředky ke své obraně.

Advokátka tak za průtahy vysoudila jen 87 750 korun. S částkou nesouhlasila, proto podala ústavní stížnost. Podle ústavních soudců je sedmdesátiprocentní snížení odškodnění nepřiměřeně tvrdé, zvláště s ohledem na extrémní délku řízení. Trávníčkové také podle ÚS nelze klást k tíži skutečnost, že využila všechny opravné prostředky včetně neúspěšné ústavní stížnosti, což samozřejmě spor protáhlo.

"Nelze paušálně říci, že uplatňování ústavní stížnosti, která je odmítnuta jako návrh zjevně neopodstatněný, je zjevně bezdůvodným opravným prostředkem. I zde bude třeba vždy zkoumat individuální okolnosti každé posuzované věci," uvedl Fenyk. Celkově označil rozhodnutí o výši náhrady za málo odůvodněné, nepřezkoumatelné a strohé.

Autor: ČTK Foto: Shutterstock

Naše nejnovější vydání

TÝDENInstinktSedmičkaINTERVIEWTV BARRANDOVPŘEDPLATNÉ