Ústavní soud zasáhl ve prospěch Češky, která se soudí s Rakušanem kvůli péči o dítě. Podle předběžného opatření Krajského soudu v Brně měla žena pravidelně svěřovat chlapce Rakušanovi, přestože v rodném listu není zapsán jako otec a řízení o určení otcovství dosud neskončilo. Krajský soud chyboval, proto ústavní soudci jeho usnesení zrušili.
Zákon o rodině umožňuje soudu upravit styk nezletilého dítěte jen s jeho rodiči, ve výjimečných případech s prarodiči a sourozenci. "Ani rozšiřujícím výkladem nelze dovodit, že by se styku s nezletilým mohl úspěšně domáhat muž, který se o určení svého otcovství teprve pře," stojí v rozhodnutí senátu se zpravodajem Jiřím Nykodýmem.
Krajský soud v Brně letos v lednu rozhodl, že matka musí dítě svěřit Rakušanovi na šest hodin každý druhý týden. Muž se pokládá za otce dítěte, matka to ovšem zpochybňuje. Vyjádřila obavu, že cizinec odveze dítě do Rakouska a už se nevrátí.
Krajský soud vycházel z názoru, že je třeba chránit nejen právo na rodinný život matky, ale také rodící se vazby mezi dítětem a jeho možným otcem, které se mohou v raném věku snadno přerušit. Zohlednil také některé podklady od Rakušana - například společné fotografie a přepis textových zpráv, v nichž bývalí partneři řeší otázku otcovství.
Ústavní soud ale zdůraznil, že Rakušanovo otcovství je předmětem dosud neskončeného řízení. "Při hodnocení návrhu na vydání předběžného opatření tedy odvolací soud musel vycházet jako z nesporné skutečnosti z toho, že žalobce otcem nezletilého není," rozhodli ústavní soudci.
