Soud v jihoafrickém Johannesburgu zahájí vydávací řízení s uprchlým českým podnikatelem Radovanem Krejčířem až v září. Žádostí České republiky o vydání Krejčíře ke stíhání do Česka se jihoafrický soud při jednání vůbec nezabýval. "Podle Krejčíře se řešily jen některé námitky a procedurální záležitosti," řekl reportér televize Nova Jiří Hynek po telefonickém rozhovoru s Krejčířem.
Podnikatel se - jak mu soud již dříve přikázal - jednání účastnil. Hynkovi pak sdělil, že extradiční řízení v JAR začne 13. a 14. září, další jednání je naplánováno ještě na 27. a 28. září. Tyto termíny potvrdila i mluvčí českého ministerstva spravedlnosti Zuzana Kuncová.
Krejčíř je v Česku obviněn z rozsáhlé majetkové i násilné trestné činnosti, mimo jiné kvůli údajné přípravě vraždy celníka a poškození státní společnosti Čepro. V JAR byl Krejčíř nejdřív ve vazbě, posléze byl ale z vězení propuštěn na kauci v přepočtu ve výši tří milionů korun.
Námitka podjatosti soudce byla zamítnuta
Soudce, který Krejčíře na kauci pustil, má na starosti i vydávací řízení, což se nelíbí tamnímu prokurátorovi. Podle Krejčíře prokurátor neúspěšně usiloval o to, aby o extradici rozhodoval jiný soudce. "Námitka podjatosti soudce vznesená prokurátorem D. Barnardem byla soudem zamítnuta," sdělila také Kuncová.
Krejčíř, který české policii utekl při domovní prohlídce v červnu 2005, byl na českou žádost zadržen 21. dubna na johannesburském letišti při pokusu o vstup do JAR s falešným pasem. V červnu se poprvé dostal z vazby na svobodu, a to kvůli nedorozumění ohledně lhůty pro dodání podkladů k extradiční žádosti. Johannesburský soud na něj ale vydal nový zatykač a Krejčíř se pak nechal zatknout. Nakonec byl ale stejně na kauci propuštěn.
Dosavadní postup jihoafrických úřadů při rozhodování v Krejčířově případu považují čeští právní experti, kteří jsou obeznámeni s vývojem situace na místě, za nestandardní.
Pozastavují se nad podivnými okolnostmi prvního propuštění Krejčíře z vazby - počítání lhůt - a poukazují i na nestandardnost postupu soudu v JAR při rozhodování o kauci. V rozboru přitom právní experti tvrdí, že i zástupce jihoafrické prokuratury mnohdy postup soudu udivil.
Jihoafrický soud podle expertů například nechtěl slyšet argumenty prokurátora o tom, že podle trestního řádu JAR u Krejčíře vůbec nepřipadá v úvahu možnost propuštění na kauci.
U některých činů JAR kauci nepovoluje
Některé údajné Krejčířovy činy - například příprava vraždy - totiž patří ke zločinům, u kterých se v JAR kauce nepovoluje. Podle soudu se ale příslušné ustanovení trestního řádu o kauci vztahuje jen na trestnou činnost spáchanou v JAR. Soudce údajně prokurátorovi hrozil, že pokud bude tuto otázku dále řešit, odebere mu slovo. Soudce podle expertů nevyhověl ani žádosti obžaloby o přezkoumání tohoto soudního rozhodnutí.
Za nestandardní považují experti i průběh křížového výslechu svědků, do kterého se po obžalobě a obhajobě zapojil i soudce, což údajně není v anglosaském právu obvyklé.
Pokud se ale stane, že soudce ve výslechu sám pokračuje, jeho otázky mají směřovat jen k objasnění skutečností, které již svědek uvedl. V Krejčířově případu prý ale soudce několikrát opakoval dotazy, na které svědek neznal odpověď. Otázky soudce podle právníků budily dojem, že je klade obhajoba. Když se soudce od svědka dozvěděl, že v některých kauzách je Krejčíř obviněn z přípravy trestné činnosti, údajně prohlásil, že se tedy vlastně nic nestalo, neboť nevznikla žádná škoda.
Experti se podivují i nad tím, že soud nepovažoval pas vydaný na cizí jméno, ovšem opatřený fotografií Krejčíře, za pozměněný. Při propouštění na kauci pak soud Krejčířovi uložil, aby legalizoval svůj status v JAR. A to lze podle expertů učinit jen žádostí o azyl. Jak dnes Krejčíř u soudu informoval, má ji už připravenou. Azylové řízení přitom obecně způsobuje problémy při vydávacím řízení. Musí se totiž čekat právě na výsledek jednání o azylu. Pokud by Krejčíř azyl získal, je podle expertů jeho vydání ke stíhání do Česka v podstatě vyloučeno.
Ilustrační foto: ČTK
