Kritici průběhu soutěže na stavbu nové budovy Národní knihovny požadují, aby ministerstvo kultury zajistilo prohlášení výsledků soutěže za neplatné. Podle nich byly při mezinárodní soutěži porušeny závazné podmínky, kritizují i proces rozhodování poroty a údajné utajování soutěžních podkladů.
Dvaadvacet českých i zahraničních architektů proto napsalo ministrovi kultury Václavu Jehličkovi otevřený dopis, ve kterém požadují, aby úřad jako zřizovatel Národní knihovny převzal odpovědnost za nakládání s výsledky soutěže.
"Podle nás je soutěž neplatná, ale někdo ji musí za neplatnou prohlásit. To by měl udělat vypisovatel," řekl jeden z organizátorů dopisu ministrovi, architekt Martin Roubík. I podle České komory architektů může soutěž zrušit jedině její vypisovatel, podle ředitele knihovny Vlastimila Ježka to může učinit jen Mezinárodní unie architektů.
"Poté, co byly vyčerpány všechny právní možnosti, se (kritici soutěže) uchylují k těmto způsobům," reagoval na protest architektů Ježek a připomíná stížnosti na Mezinárodní unii architektů (UIA) a Úřad pro ochranu hospodářské soutěže.
Kritikům vadí zejména údajné porušení podmínky soutěže, podle níž měl být národní konzervační fond knihovny umístěn nad zem. Vítězný návrh Jana Kaplického ho má pod zemí. Ježek několikrát uvedl, že porota nevyřadila Kaplického návrh proto, že si vyhlašovatel při zadávání soutěže neuměl představit bezpečné umístění národního konzervačního fondu pod zemí. Kaplického návrh prý přinesl nové a bezpečné řešení pro umístění vzácného fondu. Proto se podle Ježka měnily podmínky během soutěže.
Dopis ve středu kritici soutěže zveřejnili na tiskové konferenci, kde ostře kritizovali podmínky soutěže, jejich údajně nedostatečné zveřejnění, práci poroty i jednání vyhlašovatele soutěže. "Soutěž byla prodaná, řada architektů byla podvedena," řekl Roubík. Svá slova dokládal tvrzením, že knihovna do poroty pozvala lidi, kteří jsou s vítězem soutěže úzce spjati. Předsedkyně poroty Eva Jiřičná s Kaplickým kdysi žila, architektka Zaha Hadidová se netají obdivem k jeho dílu.
Signatáře dopisu podpořila i Česká komora architektů, která na údajnou neregulérnost soutěže upozorňovala již krátce po vyhlášení jejích výsledků. Stejně jako osm českých architektonických studií i komora žádala o prověření průběhu soutěže UIA.
UIA počátkem října zaslala do České republiky své vyjádření. To však interpretuje jinak Národní knihovna a jinak ČKA a signatáři dopisu. Podle knihovny unie architektů připustila, že požadavek umístit konzervační fondy nad zem mohl ovlivnit stavební část projektu, ale tento názor nijak nemění výsledek soutěže ani soutěž neruší. Komora říká, že stanovisko UIA potvrdilo i její názor: porota přestoupila závazná ustanovení soutěžních podmínek, a posuzování návrhů proto neproběhlo v souladu s platným právem.
Někteří čeští architekti si stěžovali i k Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže. Ten dvakrát jejich podnět zamítl s tím, že pravidla pro mezinárodní architektonické soutěže vytváří UIA, a případ tedy náleží do její kompetence. Podle zástupce ČKA někteří čeští architekti chtějí ve sporu pokračovat soudní cestou.
Foto: archiv
