Správní soudy trápí zákon o střetu zájmů

Správní soudy, jež mají od 1. ledna posuzovat případný střet zájmů u politiků, nejsou podle dnešních Lidových novin na novou funkci připraveny. Zákon jim totiž uložil příliš mnoho povinností, se kterými nemají žádnou zkušenost, píše deník.
 
Zákon je podle soudů nejasný. Předpis jim ukládá, aby samy vyšetřily střet zájmů, rozhodly a ještě navíc určily sankci. "To není vůbec legrační agenda. Pro správní soudnictví je to naprosto nová věc. Zákon je nedomyšlený," míní předseda Nejvyššího správního soudu Josef Baxa. Podle něj není například vůbec jasné, kdo má předkládat důkazy. Rozhodl se proto uspořádat na konci května k zákonu seminář pro soudce, na který přizval i neziskové organizace.

Podle LN není například jasné, jak by správní soudy posuzovaly případnou žalobu na poslance Davida Šeicha (ODS), který čelil kritice za to, že vlastnil společnost, jež radí městům a firmám, jak získat peníze z evropských fondů, a zároveň ve sněmovním výboru pro evropské záležitosti ovlivňoval způsob, jakým bude Česká republika peníze čerpat. Šeich na členství ve výboru nakonec rezignoval.

Poslanec se hájil tím, že firma byla transformována na akciovou společnost a jeho podíl akcií prodán. Nyní se podle něj čeká na zápis do obchodní rejstříku. Z údajů Krajského soudu v Brně však podle LN vyplývá, že tomu tak není. Deník píše, že firma ještě ani nepožádala o převod na akciovou společnost, a nemohla tak prodat ani jedinou akcii.

Foto: Jan Šilpoch