Reakce na verdikt
Státní zástupce Coufal, jenž ohrozil nezávislost žalobců, rezignoval

Jihomoravský krajský státní zástupce Petr Coufal rezignuje na svoji funkci. Skončit by měl k 31. červenci, a to kvůli čtvrtečnímu verdiktu Nejvyššího správního soudu (NSS), jenž rozhodl, že se kárně provinil. Stalo se tak, když loni nakládal s trestním oznámením, které na něho podal anonym kvůli Coufalovu parkování soukromým vozem na služebním parkovišti.

NSS rozhodl o Coufalově kárném provinění, zároveň ale upustil od jeho potrestání. "Krajský státní zástupce se rozhodl vyvodit osobní odpovědnost," uvedl mluvčí Krajského státního zastupitelství Brno Hynek Olma. Coufal odeslal písemnou rezignaci ministrovi spravedlnosti Jiřímu Pospíšilovi (ODS).

Coufal se v pátek sešel s nejvyšším státním zástupcem Pavlem Zemanem, jehož informoval o rezignaci. Mluvčí nejvyššího státního zastupitelství Helena Markusová řekla, že Zeman oceňuje Coufalův postup a považuje jej za důležitý krok. Podle nejvyššího žalobce svědčí o tom, že Coufalovi není "lhostejné postavení a důvěra veřejnosti ve státní zastupitelství". I po rezignaci by ale Coufal měl zůstat státním zástupcem.

Předsedkyně kárného senátu NSS Milada Tomková ve čtvrtek uvedla, že porušil povinnost a ohrozil nezávislost státního zástupce. Žalobce podle ní nemůže způsobem, jako to udělal Coufal, rozhodovat o kauze, která se ho týká. "Měl vědět, že jeho nestrannost vzala zasvé, když se do věci vložil," uvedla.

Coufal se loni v červnu dozvěděl od manželky, která pracuje na Nejvyšším státním zastupitelství (NSZ), že na něj bylo podáno anonymní trestní oznámení. Uvádělo se v něm, že svým osobním autem parkuje na místech vyhrazených pro krajské žalobce.

Krajský státní zástupce následně zatelefonoval městskému státnímu zástupci Janu Sladkému, s nímž se léta přátelí. Sladký mu prý řekl, že jde o "ptákovinu". Spis ale postoupil na Krajské státní zastupitelství v Brně, kde si oznámení Coufal vyžádal.

Dospěl k závěru, že parkování soukromým vozem na vyhrazených služebních místech není trestným činem, ale jen stížností. Proto věc postoupil dál, a to přímo ministru spravedlnosti. Podle soudu se však měl Coufal jednání vyloučit. Spis měl být předán jinému žalobci ke zhodnocení. Coufal neměl podání vyhodnotit jako pouhou stížnost. Tím prý zabránil možnému trestnímu řízení.

Při kárném řízení vinu popíral. NSS nezkoumal, jak to s parkováním ve skutečnosti bylo. Soud se zabýval jen tím, jak jihomoravský krajský státní zástupce nakládal se spisem.