Svědkyně, která u hradeckého krajského soudu vypovídala v kauze napadené kadeřnice v Hořicích na Jičínsku, zopakovala, že se jí vyšetřovatel případu Milan Jušta svěřil, že obžalovaný Lukáš Nečesaný je nevinný. Státní zastupitelství viní Nečesaného ze čtyři roky starého pokusu o vraždu kadeřnice, která přežila jen díky včasnému zákroku lékařů.
"Obžalovaného osobně neznám, ale je mi ho líto. Pana Juštu znám, měli jsme spolu poměr. Bylo to v lednu 2015. Poměr trval asi dva měsíce," řekla soudu svědkyně Jana T., která je ve vazbě za krádež v jiném případu.
Podle ní se o případu Nečesaného dozvěděla od Jušty. "Řekl mi, že v případu byly pochyby. Řekl, že Lukáš je nevinný. K pachovým stopám řekl, že je to zmanipulované," uvedla žena. Před rokem vypověděla, že to Nečesaný neudělal, že je to jiná, vyšší hra a je v tom politika, protože jde o jeho otce, bývalého ředitele liberecké nemocnice Luďka Nečesaného. Ten od roku 2015 čelí obvinění z korupce.
"Ano, je to pravda. ... Poté co jsem prohlášení učinila, jsem se bála o svůj život. Bála jsem se pana Jušty," řekla svědkyně.
Obhajobě se podařilo už několikrát zvrátit odsuzující rozsudky soudů. Nečesaného advokáti mimo jiné tvrdí, že policie manipulovala s důkazy v neprospěch jejich klienta a svědectví Jany T. je prý toho důkazem. Nečesaný vinu odmítá.
Výslech svědkyně, která byla Juštovou milenkou, byl jednou z podmínek Nejvyššího soudu, který předchozí rozsudek zrušil a vrátil kauzu do Hradce Králové. Vrchní komisař Jušta v pondělí poměr se svědkyní přiznal, ale odmítl manipulování s důkazy a to, že by se ženě s něčím podobným svěřil. Se svědkyní prý měl poměr v roce 2015, nikoli v roce 2013, kdy případ napadené kadeřnice vyšetřoval.
Útok v hořickém kadeřnictví se stal v únoru 2013 těsně před koncem pracovní doby. Pachatel kadeřnici nejméně šestkrát udeřil do hlavy polenem a z peněženky jí ukradl 10 tisíc korun. Vážně poraněnou ženu našel syn, život jí zachránili lékaři. Nečesaný, který tehdy studoval poslední ročník střední školy, přiznává, že v kadeřnictví byl. Prý se chtěl nechat ostříhat, kadeřnice ale zavírala, proto odešel. Tvrdí, že ženu musel někdo napadnout až po jeho odchodu.
Hradecký soud se začal případem opět zabývat 6. září poté, co předchozí verdikt zrušil Nejvyšší soud. Krajskému soudu vytkl, že selektivně hodnotil důkazy, přehlížel vážné pochybnosti a nerespektoval dřívější pokyny. Případem se po verdiktu Nejvyššího soudu zabývá jiný senát.
Původní senát hradeckého krajského soudu s předsedou Jiřím Vackem poslal Nečesaného v lednu 2014 na 16 let do vězení, Vrchní soud v Praze rozhodnutí zrušil. Vacek napodruhé znovu uložil šestnáctiletý trest, vrchní soud pak verdikt o tři roky zmírnil. Nejvyšší soud v květnu 2015 rozsudky zrušil a propustil Nečesaného z vězení. Loni v dubnu krajský soud Nečesaného znovu uznal vinným a uložil mu 13 let vězení, což odvolací vrchní soud potvrdil. Po dovolání Nejvyšší soud loni v prosinci trest Nečesanému opět přerušil a následně oznámil, že předchozí rozsudek zrušil.
