Ministerstvo spravedlnosti navrhuje zařadit do českého právního řádu převratnou novinku. Obviněný by se mohl na trestu dohodnout se státním zástupcem a nemusel by k soudu. Bezpečnostní expert ČSSD a stínový ministr vnitra Jeroným Tejc však předpovídá, že změna poškodí už tak pošramocenou pověst tuzemské justice.
Co na zavedení možnosti dohody o trestu mezi obviněným a státním zástupcem říkáte?
Není to první pokus, kdy se ministerstvo spravedlnosti o tento krok snaží. Pokud si dobře vzpomínám, tak původně se dokonce počítalo s tím, že případnou dohodu mezi obviněným a státním zástupcem by nemusel posvětit soud. To naštěstí už v tomto návrhu není a soud by měl dohodnutou výši trestu potvrdit. Nicméně si myslím, že náš právní systém na podobný krok není připraven. V tuto chvíli přetrvávají pochybnosti o stavu justice a konkrétně i o státních zastupitelstvích.
Jak to myslíte?
Dodnes není třeba vyřešena situace na Vrchním státním zastupitelství v Praze, kde ministr odvolal neodvolal pana vrchního státního zástupce. Pokud vím, tak podobný problém je i v Ústeckém kraji, kde jsou v současné době dva státní zástupci a situace se složitě řeší. Pokud se navíc budou objevovat zprávy tajné služby BIS o tom, že jsou v justici problémy s klientelismem a korupcí, tak prostě na podobné věci nenastala doba.
Jestli to správně chápu, tak si myslíte, že podobná možnost dohadovat si trest přímo s žalobcem by mohla přinést ještě mnohem větší prostor ke korupci. Je to tak?
Takhle tvrdě bych to asi přímo neřekl. Je ale jisté, že budou vznikat další pochybnosti a že to rozhodně neprospěje pověsti naší justice. Budou vznikat spekulace, proč zrovna v nějakém konkrétním případě došlo k dohodě a třeba k nižšímu trestu než v obdobném jiném. Další věcí je, že dodnes není zřejmé, na jaký okruh trestných činů by se možnost dohody mohla vztahovat.
Podle návrhu ministerstva na všechny s výjimkou násilných trestných činů...
Minule tam ale byla zařazena například korupce. Podle mě není možné, aby v podobných věcech bylo možné sjednávat dohodu. To popírá deklarované úsilí vlády, která chce bojovat s korupcí. Měla by jasně říct, že s něčím takovým se nemůže ztotožnit.
Možná to může naopak k potírání korupce přispět. Kdyby to působilo podobně jako institut korunního svědka nebo jako takzvaná účinná lítost, tak by mohla dohoda s žalobcem někoho přesvědčit, aby o korupci otevřeně svědčil.
Takhle to rozhodně nahradit nejde. Myslím, že se směšují hrušky s jablky.
