Dvojí kvalita
Test toaletního papíru: rozdíl mezi Východem a Západem i na WC

Spotřebitelský časopis dTest nechal otestovat 19 druhů toaletních papírů, přičemž dva testované vzorky pocházely z rakouského trhu. Žádná ze značek v testu vyloženě nepropadla, rozdíly mezi jednotlivými toaletními papíry jsou však znatelné.

Nezávislý měsíčník dTest poslal do laboratoře 17 značek toaletních papírů z českých obchodů, zároveň však papír prodávaný pod značkami řetězců Lidl a Billa nakoupil hned dvakrát, na českém a rakouském trhu. Testoval tak pověstnou dvojí kvalitu - prokázanou například u potravin - v Česku a za hranicemi.

"Privátní značka papíru z českého Lidlu dopadla o trochu lépe než z toho rakouského. Toaletní papír prodávaný pod značkou Billa v Česku však dopadl o poznání hůře než jeho rakouské dvojče," řekla  šéfredaktorka dTestu Hana Hoffmannová.

U papíru obchodního řetězce Billa je rozdíl především v počtu vrstev. Zatímco tuzemská Billa prodává pouze dvouvrstvý papír pod značkou Clever, tak ta rakouská svým zákazníkům nabízí hned třívrstvý, a to pod stejnou značkou v téměř totožném balení.

Praktický test toaletních papírů prověřoval pevnost, savost a rozpustnost ve stejných podmínkách. Dalšími kritérii, která dobrovolníci ve svém domácím prostředí hodnotili, byla příjemnost na dotek, hebkost, odolnost proti protržení, vzhled a soudružnost vrstev.

Nejúspěšnějším toaletním papírem byl jak v laboratorních, tak praktických testech papír značky Rossmann/Alouette Toilettenpapier. Naopak nespokojenost vyslovili dobrovolníci v souvislosti s papírem značky Q-Soft a jeho odolností vůči protržení, kterou označili pouze za dostatečnou. Z tohoto důvodu má také nejhorší hodnocení ze všech testovaných papírů.

Laboratorní testy hodnotily především pevnost výrobku, ale zároveň snadné odtrhávání jednotlivých kusů. Většina značek uspěla velmi dobře, nebo dobře, pouze papír značky Big Soft zaostával za ostatními, jeho pevnost byla nejhorší ze všech.