Výtvarník Roman Týc se při konfliktu se strážníky nedopustil trestného činu. Rozhodl o tom ve čtvrtek Obvodní soud pro Prahu 1. Případ postoupil úřadu městské části k posouzení, zda umělec nespáchal přestupek. Státní zástupce Týce vinil z násilí na úřední osobě, za což hrozí až čtyřleté vězení.
Proti rozhodnutí si žalobce podal stížnost. Jeden ze zakládajících členů umělecké skupiny Ztohoven se dostal do potyčky s příslušníky městské policie den před svým nástupem do vězení, kam ho poslal soud za výměnu skel na semaforech.
"Paní soudkyně řekla, že ta se věc neudála tak, jak popsali původně strážníci, že došlo k útoku a napadení úřední osoby, a to je pro mě podstatné," sdělil po jednání umělec.
Týc, vlastním jménem David Hons, podle návrhu na potrestání 22. února kolem 22.30 přistoupil ke dvěma městským strážníkům a slovně je napadal, když diskutovali s jinou ženou. Městští policisté ho proto vyzvali, aby toho zanechal. Výtvarník údajně neuposlechl a nadále se k nim přibližoval. Vstupoval prý "do jejich osobního prostoru".
Podle žalobce nereagoval ani na výzvy, aby se legitimoval, a proto se ho strážníci rozhodli předvést na služebnu. Upozornili prý Týce na to, že proti němu mohou být použity donucovací prostředky. Obžalovaný se však při jejich použití začal bránit a údajně udeřil strážníka Jana Motyčáka loktem do spánku. Strážníci mu proto nasadili pouta, ale on se i nadále bránil a podle žalobce při nastupování do vozu udeřil strážníka do nosu. Poté mu údajně ještě plivl do obličeje. Při převozu na oddělení prý kopal do dveří auta.
Podle soudkyně Heleny Králové však Hons svým jednáním nenaplnil znaky skutkové podstaty přečinu násilí proti úřední osobě a ani škodlivost jeho činu nebyla dostatečně vysoká. Hons se podle ní pouze bránil usazení do vozu a převezení na služebnu, o útok proti strážníkům tedy nešlo. Domnívá se však, že se přestupku dopustil. "Já si myslím, že jste překročil určitou mez," podotkla soudkyně.
S rozhodnutím soudu se neztotožnil státní zástupce Jan Maršálek, který si proti němu podal stížnost. Podle něho byla intenzita útoku a tedy i škodlivost činu vysoká. "Já si myslím, že to překročilo mantinely chování, které by bylo ještě akceptovatelné," uvedl žalobce. Domnívá se, že by měl být Hons potrestán v trestním, nikoli přestupkovém řízení.
Honsovi prý přitěžuje také jeho neúcta k autoritám. Hons při soudním líčení uvedl, že jedním z motivů jeho jednání bylo, že má problémy s umělou autoritou. Žalobce narážel také na akci s pražskými semafory, při které panáčky na světlech Hons vyměnil za figurky v různých žertovných pozicích. Soud mu za to uložil peněžitý trest, který však neuhradil. Musel proto na měsíc do vězení. "Je to jeho model chování, který je v něm pevně zakořeněný a bude se opakovat i nadále," uvedl Maršálek.
