Odhodlání prezidenta jmenovat úřednický kabinet vedený někým z jeho oblíbenců svědčí o ignorování parlamentu i voličů. Ti ho totiž nezvolili, aby jmenoval nikým nevolenou vládu, myslí si politolog Kamil Švec.
Podle něj je Zemanovo rozhodnutí nebezpečným precedentem. Může se totiž stát, že i když kabinet jeho nominanta nedostane důvěru, může vládnout v demisi. A to tak dlouho, dokud se sněmovna "nerozhodne spáchat harakiri" a sama se rozpustí. "Ve svém rozhodnutí jde na hranu, aniž by se díval napravo a nalevo. Působí to mocensky a silácky, což je chyba. Je to zpochybňování sněmovny jako zástupce lidu," míní Švec.
Zeman prý nestál před takovou krizí, aby byla právě úřednická vláda, anebo jak Zeman rád říká vláda odborníků, nezbytným krokem. "Když si vezmeme, za jakých okolností byly jmenovány úřednické vlády v minulosti, byla to vždy poměrně závažná situace. V prvním případě Tošovského vlády, se prakticky rozpadla ODS a ve sněmovně nebyla jiná strana, která by byla schopna postavit svůj kabinet. Vláda Jana Fischera pak zase zachraňovala renomé České republiky, když po zkrachovalém kabinetu Mirka Topolánka dotáhla české předsednictví Evropské unii. Nynější politická krize ale zdaleka tak vyhrocená a není důvod, aby prezident nemohl vybrat premiéra z řad poslanců," tvrdí politolog.
Švec navíc připomněl, že úřednické vlády mají daleko větší sklony podléhat lobbistům při prosazování sporných zákonů. "Úřednická vláda by tady rozhodně neměla být, když se řeší něco tak důležitého, jako je dostavba Temelína," dodal.
