Kritika amnestie, zejména pasáže o zastavení trestního stíhání ožehavých kauz starších osmi let, může Ústavní soud zaměstnat na pěkně dlouho. Není totiž vyloučeno, že pokud ve stížnosti třicítky senátorů proti poslednímu prezidentskému pardonu či v návrhu Městského soudu v Praze na zrušení amnestie nebudou shledány procesní vady, může se plénum Ústavního soudu Klausovým aktem zaobírat i déle než rok. On-line deníku TÝDEN.CZ to řekl Vlastimil Göttinger, vedoucí referátu vnějších vztahů Ústavního soudu.
"Nejdříve obě věci přezkoumají soudci zpravodajové, kteří posoudí, zda jsou dány procesní podmínky k tomu, aby se jimi Ústavní soud mohl vůbec zabývat," uvedl Vlastimil Göttinger. Ať rozhodnou tak či tak, návrhy dostane plénum, které buď věc odmítne, nebo se rozhodne se jí nadále zabývat. "Plénum každopádně nezasedne dříve než začátkem února, jelikož v příštím týdnu bude předseda soudu Pavel Rychetský v zahraničí," konstatoval.
"Poté by nastala fáze věcně právního přezkumu. U takto složité věci není vyloučeno, že její projednání přesáhne rok," poznamenal Göttinger. Jak uvedl, "musí se oslovit kancelář prezidenta republiky a dále zřejmě také vláda, která amnestii kontrasignovala. To jsou základní kroky, které nelze přeskočit."
Podle Vlastimila Göttingera není pravděpodobné, že by se stížnost senátorů a návrh Městského soudu v Praze, respektive předsedy jednoho z trestních senátů Kamila Kydalky, spojovaly. "Určitě to nebude v prvotní fázi. K tomu dochází v případech, kdy je stěžovatelem stejný subjekt a domáhá se něčeho po například jednom státním orgánu, což v tomto případě není," poznamenal vedoucí referátu s tím, že prozatím jde pouze o dohady, jelikož soudci zpravodajové s prací na obou materiálech teprve začínají.
Návrh Městského soudu v Praze dostali podle slov Vlastimila Göttingera teprve v úterý odpoledne. V něm soudce Kydalka požaduje zrušení celé amnestie nebo alespoň části týkající se zastavení kauz, v nichž trestní řízení trvá déle než šest let. Na Ústavní soud se obrátil kvůli případu bývalého předsedy Českomoravského fotbalového svazu Františka Chvalovského. Někdejší fotbalový boss byl policií zadržen v roce 2001 na ruzyňském letišti před odletem českého národního týmu do Makedonie a obviněn z úvěrového podvodu ve výši 640 milionů korun.
Kydalka ve svém návrhu argumentuje mimo jiné tím, že procesní strany si jsou před soudem rovny a zastavení stíhání je na újmu jejich rovnosti. "Jedna ze stran procesu je zvýhodněna. Konkrétně obžalovaný," tvrdí soudce Kydalka. "Jeho dluhy, které měl vůči Komerční bance, jsme zaplatili všichni ze svých daní, až na prezidenta, který daňovou povinnost neměl," podotkl soudce.
Senátorská stížnost se též snaží dosáhnout zrušení pasáže o zastavení kauz vlekoucích se déle než osm let, kde sazba nepřesahuje deset let. Argumentují v ní zejména tím, že poškození v případě amnestování údajných viníků budou mít minimální šanci domoci se náhrady škod.
