Případ bývalého elitního policisty Mariana Hanáka definitivně končí osmiletým trestem vězení. Ústavní soud odmítl jeho stížnost jako zjevně neopodstatněnou. Hanák podle pravomocného verdiktu bral stotisícové úplatky od vyšetřovaných podnikatelů.
Ve stížnosti Hanák poukazoval na to, že klíčové výpovědi proti němu poskytli lidé se záznamy v trestním rejstříku, jejich důvěryhodnost je proto podle něj nízká. Do kontrastu postavil svou dosavadní bezúhonnost a reputaci dobře hodnoceného policisty. Ústavní soudci ale ponechali verdikt beze změn.
"Zejména nalézací soud provedl množství důkazů, které tvořily ucelený řetězec, na základě kterého bylo možno dojít k závěru, že stěžovatel se předmětných jednání, která mu byla kladena za vinu, s vysokou mírou pravděpodobnosti dopustil," stojí v usnesení. Pravdivost svědeckých výpovědí podle ÚS podpořily listinné důkazy.
Hanák se podle rozsudku dopustil zneužití pravomoci veřejného činitele a přijímání úplatku. Součástí verdiktu je peněžitý trest 3,5 milionu korun, který Hanák považoval za nepřiměřeně přísný. Ani v tom mu však ÚS nevyhověl.
Hanák je bývalý člen Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, působil na východní Moravě. Z trestné činnosti jej usvědčily výpovědi podnikatelů Radomíra Vybírala z Kroměřížska a Jana Švédíka z Bruntálska, kteří čelili podezření z daňových úniků.
Podle soudu si Hanák v roce 2007 nejprve řekl Vybíralovi o sedm milionů korun za obstarání spisu, který byl veden proti němu a jeho synovi. Nakonec dostal 700.000 korun. Dalších 600.000 od něj inkasoval za informace o chystaných domovních prohlídkách. Švédíkovi údajně například poskytoval informace o odposleších i trestních řízeních a lustroval pro něj telefonní čísla.
Státní zástupce původně požadoval pro Hanáka přísnější trest. Naopak Hanák vinu popíral, přiznal pouze nadstandardní vztahy se Švédíkem.
