Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost Petra Pláška, obžalovaného v souvislosti s autonehodou při rallye v Lopeníku na Uherskohradišťsku. Stížnost směřovala proti rozhodnutí Nejvyššího soudu, který v lednu konstatoval, že Krajský soud v Brně porušil zákon ve prospěch Pláška, když kauzu vrátil do přípravného řízení.
Verdikt Nejvyššího soudu padl na základě stížnosti pro porušení zákona podané ministrem Robertem Pelikánem (ANO). Byl to pouze akademický výrok, který má význam jako vodítko pro justici v budoucích podobných kauzách. Právě proto podle ÚS nemohl způsobit zásah do Pláškových základních práv.
"Ústavní stížností napadený rozsudek Nejvyššího soudu se nijak nedotkl žádného rozhodnutí vydaného předtím obecnými soudy v daném trestním řízení, a to ani v rovině formální (žádné z nich nebylo formálně zrušeno), tak v rovině materiální (právní následky jimi vyvolané nadále trvají)," stojí v usnesení.
Havárie si vyžádala životy čtyř dívek. Stala se v úseku, který měl Plášek střežit jako traťový komisař. Podle obhajoby ovšem hlavní odpovědnost nesou jiní.
Traťový komisař původně u Okresního soudu v Uherském Hradišti dostal 1,5 roku vězení s podmíněným odkladem na stejně dlouhou dobu. Krajský soud ale dospěl k závěru, že jeho zavinění je spíše marginální a že nejspíš chybovali také pořadatelé závodu.
Podle ministra spravedlnosti krajský soud v této situaci mohl například změnit právní kvalifikaci a zmírnit Pláškovi trest, ale neměl vracet případ až do přípravného řízení s výzvou, aby žalobci zvážili stíhání dalších lidí.
Stejný názor zaujal i Nejvyšší soud. "Soudům nepřísluší řešit trestní odpovědnost jiných osob jinak než na základě podané obžaloby," uvedl předseda senátu Petr Šabata. Nejvyšší soud ale v řízení o ministerské stížnosti nesmí zhoršit postavení obviněného, proto rozhodl jen akademickým výrokem.
Případ poté v podstatě začal znovu, nyní je Plášek znovu obžalovaný. Kauzu bude řešit Okresní soud v Uherském Hradišti. Plášek podle obžaloby nevykázal dívky z nebezpečného místa u trati, kde do nich poté ve vysoké rychlosti najel závodní vůz. Plášek vinu odmítá. Poukázal na nedostatečné školení i na to, že na místě údajně nebylo značení.
