Ústavní soud se zastal pěstitelky konopí

Ústavní soud nařídil znovu projednat případ Mariny Banomové van Stuijvenbergové, jíž soudy uložily podmínku za pěstování konopí ve velkém. Důvodem je to, že důkazy získané prohlídkou nebytových prostor jsou v tomto případě nepoužitelné.

Policie prohlídku pěstírny provedla bez řádného povolení vydaného soudem, což je podle nedávného nálezu pléna Ústavního soudu protiústavní. K důkazům získaným prohlídkou pěstírny již v novém řízení soudy nemohou přihlédnout.

Dnešní vyhlášení navazovalo na červnový nález, jímž Ústavní soud zpřísnil podmínky pro nařízení prohlídky pozemků a takzvaných jiných prostor, například skladů, zemědělských stavení a míst, která neslouží k bydlení. Nově může o prohlídce rozhodnout jen soud.

Dosud kompetenci měli i státní zástupci, případně policie s předchozím souhlasem žalobce. Odsouzená žena se spolupachatelem pěstovali v letech 2003 a 2004 ve sklepě přípravny bývalého kravína v západních Čechách pod umělým osvětlením 92 velkých rostlin konopí. V rodinném domě navíc policisté našli 1961 malých řízků konopí, dále drogu marihuanu ve stavu připraveném ke konzumaci a další potřeby k pěstování.

ČTĚTE TAKÉ: Policie zadržela gang 14 lidí. Za drogy i přepadení

Okresní soud Plzeň-jih uložil ženě v roce 2006 dva roky vězení s tříletým odkladem. Krajský soud v Plzni pak jen snížil zkušební dobu na dva roky. Banomová van Stuijvenbergová ve stížnosti tvrdila, že bylo porušeno právo na spravedlivý proces. Soudy prý opřely své závěry o nezákonné důkazy, k nimž neměly vůbec přihlížet. Příkaz k domovní prohlídce nebyl podepsán soudcem. Při prohlídce nebytových prostor, tedy sklepní pěstírny, nebyl podle stížnosti soudní příkaz vůbec vydán.

Ilustrační foto: Lucie Pařízková