Ústavní soud nařídil znovu projednat případ Mariny Banomové van Stuijvenbergové, jíž soudy uložily podmínku za pěstování konopí ve velkém. Důvodem je to, že důkazy získané prohlídkou nebytových prostor jsou v tomto případě nepoužitelné.
Policie prohlídku pěstírny provedla bez řádného povolení vydaného soudem, což je podle nedávného nálezu pléna Ústavního soudu protiústavní. K důkazům získaným prohlídkou pěstírny již v novém řízení soudy nemohou přihlédnout.
Dnešní vyhlášení navazovalo na červnový nález, jímž Ústavní soud zpřísnil podmínky pro nařízení prohlídky pozemků a takzvaných jiných prostor, například skladů, zemědělských stavení a míst, která neslouží k bydlení. Nově může o prohlídce rozhodnout jen soud.
Dosud kompetenci měli i státní zástupci, případně policie s předchozím souhlasem žalobce. Odsouzená žena se spolupachatelem pěstovali v letech 2003 a 2004 ve sklepě přípravny bývalého kravína v západních Čechách pod umělým osvětlením 92 velkých rostlin konopí. V rodinném domě navíc policisté našli 1961 malých řízků konopí, dále drogu marihuanu ve stavu připraveném ke konzumaci a další potřeby k pěstování.
ČTĚTE TAKÉ: Policie zadržela gang 14 lidí. Za drogy i přepadení
Okresní soud Plzeň-jih uložil ženě v roce 2006 dva roky vězení s tříletým odkladem. Krajský soud v Plzni pak jen snížil zkušební dobu na dva roky. Banomová van Stuijvenbergová ve stížnosti tvrdila, že bylo porušeno právo na spravedlivý proces. Soudy prý opřely své závěry o nezákonné důkazy, k nimž neměly vůbec přihlížet. Příkaz k domovní prohlídce nebyl podepsán soudcem. Při prohlídce nebytových prostor, tedy sklepní pěstírny, nebyl podle stížnosti soudní příkaz vůbec vydán.
Ilustrační foto: Lucie Pařízková
