Verdikt
Ústavní soud: Za smrt dítěte zaplatí porodnice 480 tisíc

Ústavní soud odmítl stížnost Oblastní nemocnice Trutnov ve sporu s rodiči dítěte, které v roce 2007 zemřelo při porodu. Podle pravomocného rozsudku má nemocnice zaplatit rodičům 480 tisíc korun jako náhradu škody. Stížnost zdravotnického zařízení označili ústavní soudci za zjevně neopodstatněnou.

Dítě zemřelo krátce po porodu na následky nedostatku kyslíku. Soudy v Trutnově a Hradci Králové dospěly k závěru, že zdravotníci nedostatečně monitorovali plod. Ústavní soud nenašel důvod k zásahu, stejně jako počátkem letošního roku Nejvyšší soud. "Obecné soudy v souladu se zásadou nezávislosti soudní moci zaujaly právní názor, který má oporu ve skutkovém stavu," stojí v usnesení Ústavního soudu.

Civilní žalobu na náhradu škody podali oba rodiče. Každému z nich Okresní soud v Trutnově přiznal 240 tisíc korun. Kvůli témuž porodu opakovaně stanul před trestním soudem senátor a lékař Pavel Trpák (ČSSD). Obžaloba mu původně vytýkala to, že nedostatečně sledoval těžký porod. Krajský soud v Hradci Králové jej ale loni v prosinci zprostil obžaloby.

Předtím okresní soud Trpákovi opakovaně uložil podmíněný trest. Krajský soud nakonec dospěl k závěru, že Trpák sice nepostupoval zcela správně, ale neprokázala se příčinná souvislost mezi jeho jednáním a smrtí novorozence.

Co bylo špatně

Porod se uskutečnil kolem půlnoci na 18. května 2007. Soudy v civilním procesu o náhradu škody dospěly k závěru, že zdravotníci zanedbali monitorování plodu. Sondy přikládali jen krátkodobě - údajně kvůli tomu, že rodičku trvalé monitorování plodu rozrušovalo. Kvůli tomu nemohli včas reagovat na příznaky hrozícího nedostatku kyslíku.

V Trpákově trestní kauze znalci upozornili také na chyby ve zdravotní dokumentaci a na to, že lékaři nedostatečně sledovali srdeční odezvy plodu. Zároveň se ale shodli na tom, že porod koncem pánevním je vždy poměrně rizikový.