V exekuci byl kvůli čtyřdennímu zpoždění, soud se ho zastal

Ústavní soud vyhověl stížnosti muže, jenž kvůli čtyřdennímu zpoždění v placení výživného čelil exekuci. Přestože zaplatil ještě před jejím nařízením, chtěl po něm exekutor uhradit mnohatisícové náklady. Případem se musí znovu zabývat Okresní soud pro Prahu-západ, který podle ústavních soudců porušil mužovo právo na spravedlivý proces. 

Jde o další z řady nálezů, jejichž prostřednictvím se Ústavní soud kriticky vyjádřil k exekuční praxi v Česku. Soud v minulosti opakovaně uvedl, že pokud dlužník uhradil pohledávku dobrovolně a mimo rámec exekuce, náleží exekutorovi nulová odměna. Co se týče nákladů řízení, měl by dlužník exekutorovi hradit jen účelně vynaložené a řádně prokázané náklady, které vznikly do okamžiku zaplacení dlužné částky.

Muž, jehož případ nyní soudci přezkoumávali, se v roce 2010 o čtyři dny zpozdil při placení výživného na dceru. Již druhý den prodlení podala matka dítěte návrh na exekuci. Za dva měsíce pak Okresní soud pro Prahu-západ skutečně nařídil exekuci, a to i přesto, že pohledávka už byla dávno zaplacená.

Pověřený exekutor žádal od muže 7800 korun jako náklady exekuce a 6432 korun jako náklady spojené s právním zastoupením. Podle muže však neexistoval žádný důvod ani pro nařízení exekuce, natož pro vymáhání již uhrazené pohledávky. Proto podle něj exekutor neměl nárok na žádnou odměnu.

Okresní soud pro Prahu-západ se nyní bude znovu zabývat jeho námitkami proti příkazu k úhradě nákladů exekuce. Musí přitom zohlednit názor Ústavního soudu.