Česká kancelář pojistitelů proslula nevybíravými metodami na hraně zákona, až si na ni došlápl Ústavní soud. Tvrdé vymáhání povinného ručení a pokut však pokračuje.
Od půlky ledna už nesmí Česká kancelář pojistitelů (ČKP) zasílat upomínky s pokutou za nepojištěný vůz nebo motocykl. Tisíce lidí se však stále potýkají s vymáháním dluhů. Motoristy, které ČKP obeslala před tímto termínem a odmítli zaplatit, totiž dala k soudu.
"Česká kancelář pojistitelů už sice nerozesílá nové výzvy k zaplacení, ale pokuty se snaží vymáhat úplně stejně jako v minulosti," říká někdejší dlouholetý mluvčí iniciativy Stop ČKP Jiří Ptáček. Lidé, kterým kancelář stačila zaslat do půlky ledna výměr s pokutou, tedy podle něho čelí dalšímu vymáhání.
Jeho slova potvrzují mimo jiné data z Ústavního soudu. Ten eviduje, řešil nebo stále řeší více než 70 případů, v nichž je jedním z účastníků ČKP. Z toho několik rozsudků vynesl v posledních dvou měsících.
"S vymáháním nezaplacených pokut samozřejmě pokračujeme," potvrzuje mluvčí ČKP Aleš Povr. Kolik soudů aktuálně probíhá, prý neví. O rozsahu justičních pří však svědčí údaje z minulých let. Jenom od léta 2010 do konce loňského roku jich bylo rozhodnuto téměř 81 tisíc, velká část případů se táhla od odeslání upomínky i několik let. Spory o nezaplacené povinné ručení tak stále výrazně zatěžují soudy v Česku.
Neověřená svědectví
A u soudů jsou motoristé většinou neúspěšní. Soudy nižších instancí jim sice po několika loňských rozhodnutích Ústavního soudu dávají častěji za pravdu, ale stále má navrch ČKP.
Přesvědčila se o tom i Věra R. z Jihlavy. Nevyplatilo se jí odstavit motocykl na zimu do garáže. Vzhledem k tomu, že s ním po tuto dobu nejezdila na silnici, neplatila ani povinné ručení. Nebyl k tomu totiž podle ní důvod.
Česká kancelář pojistitelů jí však zaslala upomínku, ve které po ní požadovala doplacení pojistného včetně pokuty. A rozjel se justiční kolotoč. Okresní soud v Jihlavě ji pak v únoru odsoudil k zaplacení více než 23 tisíc korun, aniž vzal v potaz důkazy a svědecké výpovědi prokazující, že motocykl byl opravdu v garáži.
"Vůbec jsme nepředpokládali, že bychom ten první spor u okresního soudu mohli prohrát. Případ byl úplně jasný: když vozidlo neprovozujete, nemusíte ho mít pojištěné," říká advokát motoristky Jan Herout. Proto se paní Věra obrátila na Ústavní soud, který jí dal nyní za pravdu. "Okresní soud se v rámci odůvodnění nevypořádal s důkazy předloženými stěžovatelkou," konstatoval v rozsudku David Uhlíř, předseda senátu Ústavního soudu. Nyní se případ opět vrací k okresnímu soudu, který by se měl výrokem toho ústavního řídit.
CELÝ ČLÁNEK SI PŘEČTĚTE V NOVÉM ČÍSLE ČASOPISU TÝDEN, KTERÉ VYCHÁZÍ 10. SRPNA 2015.
