Žalobce: Lacina náhle vybuchl, to Trpišovský "řádil" pravidelně

Případ Aleše Trpišovského, který stojí před soudem pro podezření, že nebezpečnou jízdou ohrožoval ostatní řidiče na D1, je podle státního zástupce Tomáše Milce odlišný od kauzy jiného agresivního řidiče Luboše Laciny. Milec oba případy dozoroval. V případu Laciny, který vytlačil z dálnice D1 pomaleji jedoucí auto, podle něj šlo o chvilkové selhání. U Trpišovského se domnívá, že mohl jezdit riskantním způsobem pravidelně.

"Já se domnívám, že u pana nyní už odsouzeného Laciny, tam šlo o takový náhlý výbuch jakéhosi vzteku, dejme tomu. Kdežto v tomto případě u pana obžalovaného se domnívám, že půjde o trochu něco jiného," řekl Milec při zahájení soudu s Trpišovským.

Státní zástupce připustil, že mu v současné kauze chybí zásadní důkaz, jako u případu vytlačeného auta. "Tam byl kardinální důkaz ta nahrávka, která se pořídila prostřednictvím dálničního kamerového systému. Tam v tomto směru byla ta situace poněkud ulehčená," připomněl Milec nahrávku, na níž Lacina ze strany najel do jiného osobního auta, které pak vylétlo do pole, několikrát se přetočilo přes střechu a narazilo do stromu.

Lacinův případ tehdy vyvolal velkou pozornost médií i veřejnosti a odstartoval celospolečenskou debatu o agresivitě na silnicích. Současný případ bude podle Milce posuzován zejména na základě výpovědí svědků a soudních znalců. "V tomto případě jsou důkazy jenom takové, že tam přímo ten střet zachycen není," uvedl Milec.

Soudy Luboše Lacinu poslaly pravomocně na pět let do vězení, na sedm let také přišel o řidičský průkaz. Aleši Trpišovskému hrozí až 12 let vězení. Oba muži byli souzeni z pokusu o těžké ublížení na zdraví.